Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat 23:10 sıralarında, ... Caddesi Sağlık Ocağı yanı ... Caddesi Kavşakta meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan 38 ... plakalı aracı ile davacının oğlu ...'nın sevk ve idaresinde bulunan 38 ... plakalı araca, davalı ...'e kırmızı fasılalı sinyalize lambası yanmasına rağmen durup yolu kontrol etmeden devam etmesi üzerine davacı ...'nın da içinde bulunduğu araca sağ yan kapıdan çarptığını, meydana gelen trafik kazasında davacı ...nın baş ve kol bölgelerinden yaralandığını, Trafik kazası tespit tutanağında, kazanın, fasılalı kırmızı ışık ihlalinde bulunan davalının sevk ve idaresindeki otomobilin, normal seyrinde bulunan davacının oğlunun sevk ve idaresindeki araca sağ yan kapıdan çarpması...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI :1- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- *** DAVA : Sigorta DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat 23:10 sıralarında, ... Caddesi Sağlık Ocağı yanı ... Caddesi Kavşakta meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan 38 ... plakalı aracı ile davacının oğlu ...'nın sevk ve idaresinde bulunan 38 ... plakalı araca, davalı ...'e kırmızı fasılalı sinyalize lambası yanmasına rağmen durup yolu kontrol etmeden devam etmesi üzerine davacı ...'nın da içinde bulunduğu araca sağ yan kapıdan çarptığını, meydana gelen trafik kazasında davacı ...nın baş ve kol bölgelerinden yaralandığını, Trafik kazası tespit tutanağında, kazanın, fasılalı kırmızı ışık ihlalinde bulunan davalının sevk ve idaresindeki otomobilin, normal seyrinde bulunan davacının oğlunun sevk ve idaresindeki araca sağ yan kapıdan çarpması sonucu meydana geldiği tespit edildiğini, bu kaza sonucu davacının sağ frontal bölgede yaklaşık 10 cm cilt kesisi olduğunu, ilerleyen zamanda davacının yüzünün sağ tarafında kalıcı belirgin bir iz kaldığını, yüzündeki kalıcı izin yapılabilecek yara izi skar tedavisi ile giderilebileceğinin belirtildiğini, bu tedavinin davacı tarafından maliyeti karşılanamayacak düzeyde olduğunu, trafik kazasına karışan aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası veya poliçe kapsamına göre İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası (Kasko Sigortası) hangi sigorta şirketi tarafından yapılmışsa, o sigorta şirketi de ölüm, yaralama veya diğer zararlardan sorumlu olduğunu, dava konusu olaydan doğan zararın giderilmesinde kazaya karışan aracın sigorta şirketinin sorumluluğu bulunduğunu, arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını belirterek şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) 10.000,00 TL manevi tazminat, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tazminat talebinin neye ilişkin olduğu belirtilmediğini, açıklanıp belirli hale getirmesi için davacıya süre verilmesini, aksi takdirde davasının reddine karar verilmesini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacının dava açmadan önce KTK'nun 97.maddesine göre yatığı başvurusunun ekik olduğunu, maluliyet raporunun sunulmadığını, bu nedenle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispata muhtaç old...