DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2022 DAVA: Davacı vekili 07/12/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde ... sayılı "..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun TÜRKPATENT resmi markalar bülteninde yayınlandığını; davalı şirketin ... sayılı ve ".... ibareleri markalarını gerekçe göstererek yaptığı itirazın kabulüne karar verilerek başvurunun reddedildiğini, bu ret kararına karşı müvekkilin yeniden inceleme taleplerinin bu kez TÜRKPATENT ... sayılı YİDK kararı ile nihai olarak reddine karar verildiğini, oysa Müvekkil şirkete ait ... numaralı ... ibareli marka ile ile davalı ...e ait markalar arasında SMK 6/1 kapsamında benzerlik ve karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını belirterek, Türk Patent ve Marka...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/367 Esas - 2022/264 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/367 KARAR NO : 2022/264 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2022 DAVA: Davacı vekili 07/12/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde ... sayılı "..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun TÜRKPATENT resmi markalar bülteninde yayınlandığını; davalı şirketin ... sayılı ve ".... ibareleri markalarını gerekçe göstererek yaptığı itirazın kabulüne karar verilerek başvurunun reddedildiğini, bu ret kararına karşı müvekkilin yeniden inceleme taleplerinin bu kez TÜRKPATENT ... sayılı YİDK kararı ile nihai olarak reddine karar verildiğini, oysa Müvekkil şirkete ait ... numaralı ... ibareli marka ile ile davalı ...e ait markalar arasında SMK 6/1 kapsamında benzerlik ve karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını belirterek, Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun ... sayılı kararının iptale karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 07/09/2022 tarihli müzekkeresinde; ... sayılı dosyası (07/12/2021 tarih, saat 17:11'de açılmıştır) ile mahkememizin 2021/367 E. Sayılı dosyasının (07/12/2021 tarih, 17:24'de açılmıştır) arasında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle mahkememiz dosyasının ... E. ile birleştirilerek gönderilmesini talep etmekte olduğu görülmüştür. Mahkememizin bu dosyasını ile Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar olduğu anlaşılmakla; dosyamızın Ankara ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mahkememizin 2021/367 Esas sayısının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyasının Ankara ....FSHHM'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 2-Müteakip yargılama işlemlerinin bu dosyada devam edilmesine, 3-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı nihai hüküm ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/09/2022