Baro yönetim kurullarının baro levhasından silme kararları, kesin ve yürütülmesi zorunlu işlem niteliğinde olduğundan, idare mahkemesinin dosyanın barolar birliğine tevdii yönündeki kararında yasal isabet bulunmadığı hakkında.
8. Daire 2003/1961 E. , 2003/3967 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2003/1961 Karar No: 2003/3967 Temyiz İsteminde Bulunan : … Vekilleri : … Karşı Taraf : … Barosu Başkanlığı İstemin Özeti : Avukat olan davacının, baro levhasından silinmesine, ruhsatnamesinin geri alınmasına ilişkin … Barosu Yönetim Kurulunun … gün ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu kararın, … Barolar Birliği ve Adalet Bakanlığının aynı konuda itirazen vermiş oldukları kararlarına uyularak verilmiş olsada, 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 74.maddesinin 3. fıkrasında belirtilen onay süresinden geçerek kesinleşmesinden sonra idari yargı yerlerinin önünde dava açılması gerektiği sonucuna varıldığından, böyle bir itiraz başvurusunda bulunulmaksızın doğrudan açılan davada idari mercii tecavüzü olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin … Barolar Birliği Başkanlığına tevdiine ilişkin ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, yasanın itiraz için ilgiliye tercih hakkı tanımış olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Yanıt verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi … 'in Düşüncesi : Mahkeme kararının, ortada kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlem bulunduğu gerekçesiyle bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … ' nin Düşüncesi : … Barosunda Avukat olarak kayıtlı bulunan davacının baro levhasından silinerek ruhsatnamesinin geri alınmasına ve iptaline ilişkin … Barosu Yönetim Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davayı, davada mercii tecavüzü bulunduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin ilgili idari mercii olan ... Barolar Birliği Başkanlığına tevdiine karar veren ... İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Avukatlık Kanununun 74/3.maddesinde Baro Yönetim Kurullarının bu maddeye dayanarak verdiği kararlara karşı avukat, kararın kendisine tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde ... Barolar Birliğine itiraz edebibir hükmü yer almıştır. Dosyanın incelenmesinden, Baro levhasında kayıtlı avukat ve eski … Cumhuriyet savcısı olan davacıya, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu kararı ile verilen meslekten çıkarma cezasının kesinleştiğinin, … Barosuna bildirilerek 1136 sayılı Yasanın 5/b 72. ve 74.maddeleri uyarınca avukatlık ruhsatnamesinin geri alınarak iptal edilmesi ve bir daha yazılmamak üzere baro levhasından kaydının silinmesine karar verilmesinin istenilmesi üzerine, … Barosunca verilen, davacının baro levhasından kaydının silinmesine, hakkında 74.maddenin uygulanmasına ve ruhsatnamesinin geri alınmasına gerek olmadığı yolundaki karara karşı … Cumhuriyet Savcılığınca … Barolar Birliğine yapılan itirazın,"davacının levhadan kaydının silinmesinin takdire yer vermeyen bir zorunluluk olduğu gerekçesiyle" kabulüne karar verilerek dosyanın … Barosuna gönderilmesine karar verildiği, bu kararın Adalet Bakanlığınca onaylanması üzerine … Barosu Yönetim Kurulunca da konunun yeniden görüşülerek davacının baro ...