Bozma kararının uygulanması isteminin reddine ilişkin işlemin kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlem olduğu, bu işleme karşı açılan davanın incelenmeksizin reddi yolunda verilen kararın hukuka uygun olmadığı hakkında.
Danıştay 5. Daire E. 2012/9851 K. 2014/7602 T. 7.11.2014 KESİN VE YÜRÜTÜLMESİ GEREKLİ İŞLEM BOZMA KARARI İNCELENMEKSİZİN RET BOZMA KARARININ UYGULANMASI İSTEMİNİN REDDİNE İLİŞKİN İŞLEMİN KESİN VE YÜRÜTÜLMESİ ZORUNLU BİR İŞLEM OLDUĞU, BU İŞLEME KARŞI AÇILAN DAVANIN İNCELENMEKSİZİN REDDİ YOLUNDA VERİLEN KARARIN HUKUKA UYGUN OLMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 2 , 14 , 15 , 28 İsteğin Özeti : İstanbul 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 20/10/2010 günlü, E:2010/2111, K:2010/1555 sayılı kararın dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ....................... Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince, Özelleştirme İdaresi Başkanlığının 03/02/2012 günlü ve 135 sayılı kararıyla; Tütün, Tütün Mamulleri, Tuz ve Alkol İşletmeleri A.Ş.'nin ticaret unvanı Gayrimenkul A.Ş ve daha sonra ... Gayrimenkul A.Ş Genel Müdürlüğü olarak değiştirildiğinden, dava anılan idarenin husumetiyle incelenerek işin gereği düşünüldü: Dava, davacının davalı idare bünyesinde 1. Hukuk Müşaviri olarak görev yapmaktayken bu görevinden alınmasına ve yerine atama yapılmasına ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılan davada verilen davanın reddi yolundaki kararın bozulmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesi kararının yasal süresi içerisinde uygulanması talebiyle yapılan başvuruya cevaben verilen 28.09.2010 gün 2718 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İstanbul 1. idare Mahkemesince verilen 20/10/2010 günlü, E:2010/2111, K:2010/1555 sayılı kararla; dava konusu edilen işlemin Danıştay Beşinci Dairesinin verdiği bozma kararının yerine getirilmesine yönelik istemin reddine yönelik olması nedeniyle, yeni bir idari işlem olarak nitelendirilemeyeceğinden iptal davasına konu oluşturmaması gerektiği, davalı idarenin Danıştay Beşinci Dairesinin 26.05.2010 günlü ve E:2008/3215, K:2010/3627 sayılı bozma kararının gereğini yerine getirmekten başka bir seçeneğinin olmadığı, davanın esasının incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle incelenmeksizin reddine hükmedilmiştir. Davacı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun dava tarihinde yürürlükte bulunan 28. maddesinin 1. fıkrasında; Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının gereklerine göre yönetimin, gecikmeksizin işlem kurmaya ya da eylemde bulunmaya zorunlu olduğu, bu sürenin hiçbir şekilde kararın yönetime tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği, ancak, haciz veya ihtiyati haciz uygulamaları ile ilgili davalarda verilen kararlar hakkında, bu kararların kesinleşmesinden sonra yönetimce işlem kurulacağı hükme bağlanmış; anılan Yasanın 3622 sayılı Yası ile değişik 52. maddesinin 1 fıkrasında, temyiz veya i...