DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için davalı ... aleyhine 24/01/2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu ise 21/02/2020 havale tarihli dilekçesi ile iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerini kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, borçlunun haksız itirazının iptali ile alenen kötü niyetli olan borçludan %20'den az olmamak üzere tazminat talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin mahkememize sunulan...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/473 Esas KARAR NO : 2022/782
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için davalı ... aleyhine 24/01/2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu ise 21/02/2020 havale tarihli dilekçesi ile iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerini kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, borçlunun haksız itirazının iptali ile alenen kötü niyetli olan borçludan %20'den az olmamak üzere tazminat talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; Haksız davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafından talep edilen gecikme zammı ve faizlerinin reddine karar verilmesini, fahiş olarak tahakkuk ettirilen borca ilişkin itiraz hakkımızın göz önünde tutularak davacının şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraf delilleri toplanmış, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyamız kapsamına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Yargılama devam ederken taraflar arasında sulh olunduğuna dair 11/11/2022 tarihli dilekçe ve ekinde sulh protokolü sunulmuş, davacı vekilinin 11/11/2022 havale tarihli UYAP sisteminden sundukları dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gereken 26,90 TL harcın peşin alınan 1231,22 TL peşin harcından harçtan mahsubu ile 1.204,32 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yatırılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca vekalet ücreti talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 6-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerind...