Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/156 · K. 2022/693
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/156 K. 2022/693

E. 2021/156K. 2022/69312 Ekim 2022
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıadi ortaklıkiadeBa-Bs Formlarıfaize itirazeser sözleşmesibilirkişi incelemesibedel tahsiliicra takibine itiraziptal davasıalacağın tahsilitakibin durdurulmasıakde aykırılıkyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil tarafından davalı ve dava dışı ... Yapı Ltd. Şti. hakkında başlatılan icra takibine davalı yanca yapılan itiraz üzerine, takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, Ankara Arabuluculuk Bürosunun 2020/12364 sayılı doyası ile arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlanması üzerine, mevcut itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı yanın %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesi için iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davacı müvekkil ile davalı yan ile dava dışı ... Yapı End. A.Ş.'nin oluşturduğu iş ortaklığı arasında bir kısım alüminyum işleri için bir anlaşmaya varıldığını, bu bağlamda bir kısım imalatlar ve malzemeler tedarik edildiğini ve üstlenilen imalatlar davacı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/156 Esas KARAR NO : 2022/693

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/02/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil tarafından davalı ve dava dışı ... Yapı Ltd. Şti. hakkında başlatılan icra takibine davalı yanca yapılan itiraz üzerine, takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, Ankara Arabuluculuk Bürosunun 2020/12364 sayılı doyası ile arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlanması üzerine, mevcut itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı yanın %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesi için iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davacı müvekkil ile davalı yan ile dava dışı ... Yapı End. A.Ş.'nin oluşturduğu iş ortaklığı arasında bir kısım alüminyum işleri için bir anlaşmaya varıldığını, bu bağlamda bir kısım imalatlar ve malzemeler tedarik edildiğini ve üstlenilen imalatlar davacı müvekkil tarafından yerine getirildiğini, davalı yan tarafından 25.10.2017 düzenleme tarihli fatura bedeli ile 30.01.2018 düzenleme tarihli fatura bedeli davacı müvekkile ödenmediğini, davacı müvekkil son çare olarak fatura bedellerinin tahsili için icra takibi başlatmak zorunda kaldıklarını, alacak iş ortaklığı adına fatura edildiği için tüzel kişiliği olmayan iş ortaklığına karşı ... İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyasında, iş ortaklığını oluşturan her iki firma ayrı ayrı borçlu gösterilmek sureti ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanca takibi itiraz edildiğini diğer takip borçlusu yönünden ise takip kesinleştirilmediğini, gerek davacı gerekse davalıya ait 2017-2018 yılı ticari defterleri ve ilgili vergi dairesine sunulan BA BS formları bilirkişi marifeti ile incelendiğinde, takibe konu fatura bedellerine yasal süresi içerisinde itiraz ve iade edilmediği, takibe konu fatura bedellerinin ödenmediği dolayısı ile fatura borçlusu iş ortaklarından davalı yanın davacı müvekkiline fatura bedeli kadar borçlu olduğu ortaya çıkacağını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı yanın %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ileri sürülen iddiaların hukuki dayanaktan yoksun ve reddi gerektiğini, öncelikle faturanın tebliğ edilmiş bulunması ve ticari defterlerine işlenmiş olmasının taraflar arasında akdedildiği iddia edilen sözleşmenin ifa edildiğini göstermediğini, ... Mobilya Dekorasyon Üst Yüzey Cila İşlemeciliği ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Yapı Endüstri Danışmanlık Tic. A.Ş.'nin adi ortaklık kurmak, yüklendikleri işe ilişkin, alüminyum işlerinin yapılması ve tedariki için numune h...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/41 · K. 2022/663

27 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/692 · K. 2022/820

22 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/376 · K. 2023/70

8 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/683 · K. 2022/807

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/344 · K. 2022/925

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/711 · K. 2022/804

7 Kasım 2022