Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2001/3656 · K. 2002/4395
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:2001/3656 Karar No:2002/4395

E. 2001/3656K. 2002/439526 Eylül 2002
anabilim ve ana sanat dalı başkanlarının atanmasıakademik teşkilat yönetmeliğidekan tarafından re'sen atanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

İlgili anabilim dalı başkanının, seçim yapılarak atanması gerekirken dekan tarafından re'sen atanmasında hukuka uyarlık görülmediği hakkında.

Karar Metni

Danıştay 8. Daire E. 2001/3656 K. 2002/4395 T. 26.9.2002 ANABİLİM VE ANA SANAT DALI BAŞKANLARININ ATANMASI AKADEMİK TEŞKİLAT YÖNETMELİĞİ DEKAN TARAFINDAN RE'SEN ATANMA İLGİLİ ANABİLİM DALI BAŞKANININ, SEÇİM YAPILARAK ATANMASI GEREKİRKEN DEKAN TARAFINDAN RE'SEN ATANMASINDA HUKUKA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. Davanın Özeti : ??. Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs ve Kalp Damar Cerrahisi Anabilim Dalı Başkanlığına Prof. Dr ??'in atanmasına ilişkin 8.8.2001 günlü Dekanlık işlemi ile işlemin dayanağı Üniversitelerde Akademik Teşkilat Yönetmeliğinin 16. maddesinin 2. paragrafının sondan 2. cümlesinde yer alan "Anabilim ve ana sanat dalı başkanı olarak atanabilecek öğretim üyesi veya öğretim görevlisi sayısının en çok iki olması halinde, başkan, yüksekokul müdürü, konservatuar müdürü veya dekan tarafından doğrudan atanır." kısmının iptali istemidir. Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın Savunmasının Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörlüğü'nün Savunmasının Özeti: Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı öne sürülerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi ?..Düşüncesi : İşleme yönelik olarak iptal isteminin kabulü yönetmeliğe yönelik iptal isteminin ise reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi : Davacı, ?.Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs ve Kalp Damar Cerrahisi Anabilim Dalı Başkanlığına Prof. Dr. ?..'in atanmasına ilişkin işlem ile işlemin dayanağı Üniversitelerde Akademik Teşkilat Yönetmeliğinin 16. maddesinin 2.paragrafının sondan 2.cümlesinde yer alan "Anabilim ve ana sanat dalı başkanı olarak atanabilecek öğretim üyesi veya öğretim görevlisi sayısının en çok iki olması halinde, başkan, yüksekokul müdürü, konservatuar müdürü veya dekan tarafından doğrudan atanır." kısmının iptalini istemektedir. Üniversitelerde Akademik Teşkilat Yönetmeliğinin 16/2. maddesinde, Anabilim ve ana sanat dalı başkanı, o anabilim veya ana sanat dalının profesörleri, bulunmadığı takdirde doçentleri bulunmadığı takdirde yardımcı doçentleri, yardımcı doçentleri bulunmadığı takdirde öğretim görevlileri arasından, o anabilim ve ana sanat dalında görevli öğretim üyeleri ve öğretim görevlilerince seçilir ve bir hafta içinde yüksekokul müdürü, konservatuar müdürü veya dekan tarafından atanır. Anabilim ve ana sanat dalı başkam olarak atanabilecek öğretim üyesi veya öğretim görevlisi sayısının en çok iki olması halinde, başkan, yüksekokul müdürü, konservatuar müdürü veya dekan tarafından doğrudan atanır. Atamalar rektörlüğe bildirilir." kuralı yer almıştır. Davacı tarafından yukarıda anılan yönetmelik maddesinin sondan 2.cümlesinin iptali istenmekte ise de, anılan maddede, öncelikle anabilim dalı başkanlığının seçimle belirlenmesi esasının öngörül düğü, ancak seçimde oy kullanabilecek ve aynı zamanda seçilebilecek eleman sayısının en çok iki olması ve seçim yapılması halinde iki elemanın da başkanlığa aday durumda olmaları ve birbirlerini seçmeleri düşünülemeyeceği bu nedenle, seçim yapılmas...

Benzer Kararlar

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2005/149 · K. 2008/1840

23 Ekim 2008

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2004/5151 · K. 2006/6415

26 Aralık 2006

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2005/2221 · K. 2008/1856

6 Kasım 2008

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2004/4675 · K. 2005/1323

22 Mart 2005

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2010/7740 · K. 2012/1046

14 Mart 2012

DanıştayBaşkanlar Kurulu Kararları

E. 2015/62 · K. 2015/93

3 Temmuz 2015