Göğüs kalp damar cerrahisi anabilim dalı başkanlığı seçimi için yapılan üç tur oylamada seçime katılan adaylardan herhangi biri anabilim dalı başkanı olarak seçilemediğinden, seçilmeyen bir kişinin anabilim dalı başkanı olarak dekan tarafından atanmasında yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
8. Daire 2004/4675 E. , 2005/1323 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2004/4675 Karar No: 2005/1323 Temyiz İsteminde Bulunan : … Vekili : … Karşı Taraf : … Üniversitesi Rektörlüğü - Vekili : … Davalı İdare Yanında Davaya Katılan : … Vekilleri : … İstemin Özeti : ... Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Göğüs Kalp Damar Cerrahisi Anabilim Dalı Başkanlığına yapılan seçimden sonra … 'in atanmasına ilişkin Tıp Fakültesi Dekanlığının … gün ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada Anabilim Dalı Başkanlığı için yapılan seçim sonucunda her ne kadar adaylardan biri çoğunluk oya ulaşmamış ve her ikiside eşit oyda kalmış ise de; hizmetin yürütülmesi ve aksamaması gerektiğinden, Dekanlıkça mevzuat uyarınca sahip olduğu atama yetkisi kullanılarak söz konusu Anabilim Dalı Başkanlığına … 'in atanmasına ilişkin dava konusu işlemde kamu yararı ve hizmet gereklerine ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Yanıt verilmemiştir. Davalı İdare Yanında Davaya Katılanın Savunmasının Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi : İsteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'ün Düşüncesi : Davacının, ... Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Göğüs Kalp Damar Cerrahisi Anabilim Dalı Başkanlığına yapılan seçimden sonra ... 'in atanmasına ilişkin Tıp Fakültesi Dekanlığı işleminin iptali istemiyle açtığı davayı reddeden Mahkeme kararı temyiz edilmektedir. Olayda, davacının da görev yaptığı Tıp Fakültesi Göğüs Kalp Damar Cerrahisi Anabilim Dalı Başkanlığı için 22.10.2002 tarihinde, Anabilim Dalı Öğretim Üyelerinin katılımıyla yapılan seçimde 3 tur oylama sonucunda davacı ile birlikte ... arasında yapılan oylamada her ikisinin de 3'er oy aldığı, daha sonra Tıp Fakültesi Dekanlığınca Anabilim Dalı Başkanlığına 3 yıl süre ile ...'in atandığı anlaşılmaktadır. Üniversitelerde Akademik Teşkilat Yönetmeliğinin 16. maddesinin 2. fıkrasında, "Anabilim veya anasanat dalı başkanı, o anabilim veya anasanat dalının profesörleri, bulunmadığı takdirde doçentleri, bulunmadığı takdirde yardımcı doçentleri, yardımcı doçentleri bulunmadığı takdirde öğretim görevlileri arasından, o anabilim ve anasanat dalında görevli öğretim üyeleri ve öğretim görevlilerince seçilir ve bir hafta içinde yüksekokul müdürü, konservatuvar müdürü veya dekan tarafından atanır. Anabilim ve anasanat dalı başkanı olarak atanabilecek öğretime üyesi veya öğretim görevlisi sayısının en çok iki olması halinde, başkan, yüksekokul müdürü, konservatuvar müdürü veya dekan tarafından doğrudan atanır, Atamalar rektörlüğe bildirilir. "kuralı yer almaktadır. Yukarıda anılan hükme göre, anabilim veya anasanat dalı başkanlarının, o anabilim veya anasanat dalında görevli öğretim üyeleri ve öğretim görevlileri tarafından yapılacak seçim sonucu atanmaları gerekmekted...