DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin alacağının tahsili maksadıyla Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2019... esas sayılı icra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibi yapıldığını, borçlu süresi içerisinde, borçlu olmadığım iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, itiraz sonrası zorunlu olarak arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve fakat anlaşma sağlanamadığını, borçlunun itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu, zira müvekkili davalının sebep olduğu zararın giderilmesi amacıyla...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/832 KARAR NO : 2022/553 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin alacağının tahsili maksadıyla Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2019... esas sayılı icra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibi yapıldığını, borçlu süresi içerisinde, borçlu olmadığım iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, itiraz sonrası zorunlu olarak arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve fakat anlaşma sağlanamadığını, borçlunun itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu, zira müvekkili davalının sebep olduğu zararın giderilmesi amacıyla icra takibine geçtiği, 25.09.2018 tarihinde Bursa ili Gürsu ilçesi İstiklal Mahallesi Hekimler Sokak adresinde tretuvar çalışması sonucu oluşan hasar davalının haksız eylemi sonucu oluştuğunu, müvekkili şirket görevlileri tarafından oluşturulan keşif cetveli/fatura dayanak olmak üzere hesaplandığını ve sabit olan zarar miktarının ödenmesi için davalı borçluya bildirildiğini, davalı borçlu bildirime rağmen ödemede bulunmadığından hakkında icra takibi başlatıldığını, bu açıklamalar ve toplanacak deliller nazara alındığında borçlunun itirazı kabul edilebilir vasıfta olmadığını, yargılama sırasında gösterilecek deliller ışığında bu durum ortaya çıkacağını, açıklanan bu sebeplerle itirazın iptali ile müvekkil şirket alacağının takip tarihinden itibaren yasal faizi yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı Vekili Dilekçesinde Özetle; Davacı gerekçelerini ve delillerini belirtip bildirmeksizin müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, söz konusu hasarın müvekkili kusuru ile meydana geldiğini gösterir davacının soyut iddiasından başka delil olmadığını, davacı icra takibini ve davasını rücu alacağına dayandırmış ancak kendi yaptığını iddia ettiği ödemeye ilişkin hiç bir belgeyi sunmadığını, davanın reddini , takip tutarının %20 sinden az olmamak üzere davacı aleyhine icra inkar tazminatın hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi 08/02/2022 Tarihli Raporunda Özetle; Davalının yaptığı kazı çalışması sebebiyle mevcut zararın doğup doğmayacağı hususu; davalının yaptığı kazı çalışması sebebiyle mevcut zararın oluşabileceğini, kesinti ile 3. kişilere ait eşyaların zarar görüp göremeyeceği hususu; kazı çalışması esnasında binaya/abonelere ait yapı bağlantı hattında meyd...