Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1234 · K. 2022/1268
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1234 K. 2022/1268

E. 2022/1234K. 2022/126810 Kasım 2022
itirazın iptalikira sözleşmesiicra takibigörevli mahkemetazminattakibin durdurulmasıicra takibine itirazhak düşürücü sürekiracılık sıfatının tespitilimited şirketanonim şirketiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin inşaat işlerinde hizmet vermekte olup davalı/borçlulara; 19/10/2019 Tarih 0613 No'lu 40.434,58 TL, 19/10/2019 Tarih 0614 No'lu 40.434,57 TL, 19/10/2019 Tarih 0615 No'lu 22.764,98 TL miktar ve bedelleri belli ürünlerin satışını ve hizmeti yaparak faturaları tanzim ettiğini, bu faturalara binaen ve ek olarak müvekkil şirketin yapmış olduğu 30.03.2021 tarihli 30.600,00 TL tutarındaki (02.05.2018 TARİHLİ KİRA SÖZLEŞMESİ GEREĞİ KİRACI ADINA ÇATI TERASLARIN VE BALKONLARIN KAPATILMASI İÇİN YAPILAN PVC MASRAFI), 30.03.2021 tarihli 5.050,00 TL...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1234 Esas - 2022/1268 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1234 KARAR NO : 2022/1268

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... İNŞAAT VE İNŞAAT MALZEMELERİ TEKSTİL,EMLAK,OTOMOTİV, GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : AV. DAVALI : BURSA ... ÖZEL EĞİTİM ÖĞRETİM YAYINCILIK GIDA İNŞAAT TURİZM PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - 0191061092700017 [25939-80827-09800] UETS VEKİLİ : AV. MUZAFFER BARAN

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin inşaat işlerinde hizmet vermekte olup davalı/borçlulara; 19/10/2019 Tarih 0613 No'lu 40.434,58 TL, 19/10/2019 Tarih 0614 No'lu 40.434,57 TL, 19/10/2019 Tarih 0615 No'lu 22.764,98 TL miktar ve bedelleri belli ürünlerin satışını ve hizmeti yaparak faturaları tanzim ettiğini, bu faturalara binaen ve ek olarak müvekkil şirketin yapmış olduğu 30.03.2021 tarihli 30.600,00 TL tutarındaki (02.05.2018 TARİHLİ KİRA SÖZLEŞMESİ GEREĞİ KİRACI ADINA ÇATI TERASLARIN VE BALKONLARIN KAPATILMASI İÇİN YAPILAN PVC MASRAFI), 30.03.2021 tarihli 5.050,00 TL tutarındaki (02.05.2018 TARİHLİ KİRA SÖZLEŞMESİ GEREĞİ KİRACI ADINA ÇATI TERASLARIN VE BALKONLARIN KAPATILMASI İÇİN YAPILAN MERMER MASRAFI) alacaklarını talep ettiğini, ancak davalılar müvekil şirketin alacaklarını ödemeye yanaşmadıklarını, davalı/borçluların ödeme yapmaması neticesinde Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/3120 sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmıştır. Ödeme emrini tebliğ alan borçlu cinsi,miktarı,bedeli açık olarak belirtilmiş malları teslim almış olmasına rağmen haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz etmiş ve takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, bunun üzerine Bursa Arabuluculuk Bürosu 2021/8587 dosya numarası ile arabuluculuğa başvurulmuş olsa da sonuç alınamamış ve anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, fatura muhteviyatı mallar davalıya teslim edilmiş olup müvekkil firmanın ticari defter kayıtlarının incelenmesi ile bu durum açığa çıkacağını, haksız itirazı ile takibin durdurulmasına sebebiyet veren davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına alacak likid olup davalı itirazında kötüniyetli olduğundan alacağın %20 ından az olmamak üzere inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı taraf dava dilekçesinde müvekkil şirkete ürün sattığını ve hizmet sunduğunu iddia etmiş ve buna dayanarak 19/10/2019 tarihinde düzenlenmiş 0612 nolu 40.434,58 , 0614 nolu 40.434,57 , 0615 nolu 22.764,98 bedelli üç adet faturayı göstermiştir. İşbu faturalar gerçeğe aykırı düzenlenmiş olup müvekkil şirket karşı taraftan herhangi bir ürün ya da hizm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 167

Davaların ayrılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/242 · K. 2022/1261

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/452 · K. 2022/1258

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/706 · K. 2022/1264

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1304 · K. 2022/1266

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/243 · K. 2022/1262

10 Kasım 2022