DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilİ banka ile davalı arasında 25.09.2018 tarihli Gerçek Kişi Tacir Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, borcun ödenmemesi sebebiyle 05.06.2021 tarihli ihbarname ve 04.10.2021 tarihli ihtarname keşide edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2021/8963 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, 20.01.2022 tarihli dilekçe ile icra takibine, ödeme emrine, borca, faize ve faizin tüm ferilerine itiraz...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/452 Esas - 2022/1258 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/452 Esas KARAR NO : 2022/1258
HAKİM : KATİP :
DAVACI : TÜRKİYE ... BANKASI A.Ş. VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilİ banka ile davalı arasında 25.09.2018 tarihli Gerçek Kişi Tacir Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, borcun ödenmemesi sebebiyle 05.06.2021 tarihli ihbarname ve 04.10.2021 tarihli ihtarname keşide edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2021/8963 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, 20.01.2022 tarihli dilekçe ile icra takibine, ödeme emrine, borca, faize ve faizin tüm ferilerine itiraz edildiğini, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun temerrüt şarlarının gerçekleştiğini, ihtarnamenin usulüne uygun ve süresinde keşide edildiğini, faiz oranlarının sözleşme kapsamında belirlendiği ve kanuna uygun olduğunu, sözleşme serbestisi gereği borç alacak ilişkisine tabi olunan esasların serbestçe tayin edilebileceğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığı belirtilmiş olup, tüm bu gerekçelerle; davanın kabulü ile davalının Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2021/8963 Esas sayılı dosyasına 5400 **** **** 7015 nolu ticari kredi kartı borcuna (44.514,83 TL. takip çıkışlı) ilişkin yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, haksız yapılan itiraz sebebiyle banka lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi ile; 25.09.2018 tarihinde gerçek kişi tacir şirket kredi kartı sözleşmesi imzalandığını ve imzaların kendisine ait olduğunu, ihbarnamelerin kendisine tebliğ edilmediğini, 2021 yılı idari takip süresinin 180 güne çıkarıldığı ve bu sürenin 30 Eylül 2021 tarihine kadar uzatıldığını, tebligatın yasaya ve BDDK hükümlerine aykırı biçimde yapıldığı, BCH kredi limitinin keyfi biçimde 50.000,00 TL. indirildiğini, banka ile çalışmama kararı alarak hesabını kapattığını, bankanın mükerrer ödeme talep ettiğini, Bursa 1. Tüketici Mahkemesi 2021/131 esas sayılı dosyası ile de dava açıldığını, Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2021/8963 dosyasındaki alacak davasına ayrı ayrı iki mahkemede dava açılmasının yasak olduğunu, sözleşmelerin bireysel ve kredi olarak yapıldığının doğru olduğunu, sözleşmelerin tüketici mahkemelerinin alanına girdiği belirtilmiş olup, tüm bu gerekçelerle; sözkonusu davada yetkinin ticaret mahkemesind...