Mahkememize tevzi edilen Markanın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini dava dosyası incelendi.. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin Hong Kong merkezli bir şirket olup, 1990'lı yıllardan bu yana başta "..." markası olmak üzere önde gelen markaları ile dünyanın dört bir yanına eğitici-öğretici oyuncak ürünleri üreterek sattığını, "..." markasının tek ve gerçek hak sahibinin müvekkili olduğunu, müvekkilinin eski distribütörü olan davalı şirketin müvekkilinin tek ve gerçek hak sahibi olduğu "...", "...", "..." markalarını aynen olduğu gibi her bir unsuru ile külliyen kopyalayarak TPMK nezdinde ... numarası ile "..." olarak tescil ettirmesi nedeniyle ... numaralı markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini, hükümsüzlük talebine konu ... numaralı "..." markanın kullanımının müvekkiline telafisi imkansız zararlar vereceğinden,...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/216 KARAR NO : 2022/173
DAVA : MARKANIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ VE SİCİLDEN TERKİNİ DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2022
Mahkememize tevzi edilen Markanın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini dava dosyası incelendi.. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin Hong Kong merkezli bir şirket olup, 1990'lı yıllardan bu yana başta "..." markası olmak üzere önde gelen markaları ile dünyanın dört bir yanına eğitici-öğretici oyuncak ürünleri üreterek sattığını, "..." markasının tek ve gerçek hak sahibinin müvekkili olduğunu, müvekkilinin eski distribütörü olan davalı şirketin müvekkilinin tek ve gerçek hak sahibi olduğu "...", "...", "..." markalarını aynen olduğu gibi her bir unsuru ile külliyen kopyalayarak TPMK nezdinde ... numarası ile "..." olarak tescil ettirmesi nedeniyle ... numaralı markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini, hükümsüzlük talebine konu ... numaralı "..." markanın kullanımının müvekkiline telafisi imkansız zararlar vereceğinden, davalının markasını müvekkili ve/veya müvekkilinin distribütörleri/müşterileri aleyhine kullanmasını engellenmek üzere teminatsız olarak veya uygun bir teminat karşılığında ters tedbir karar verilmesini, davalıya ait web sitelerinde, iş evrakı ve tanıtım vasıtalarında kullanılmasının durdurulması, önlenmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 4.FSHHM'nin,... E. sayılı dava dosyası incelendiğinde: Davacının ..., davalının ... LİMİTED ŞİRKETİ, davanın ... tescil numaralı markanın ... sınıfta yer alan kullanılmayan tüm mallar bakımından iptali ve sicilden terkinine ilişkin olup, 31/03/2022 tarihinde açıldığı ve derdest olup duruşmasının 02/03/2023 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır. Bu dava ile ... 4.FSHHM'nin... E. sayılı davalarının; Taraflarının aynı olduğu, ... 4.FSHHM'nin ... E. sayılı davasında; ... tescil numaralı markanın ... sınıfta yer alan kullanılmayan tüm mallar bakımından iptali ve sicilden terkininin talep edildiği, Mahkememize tevzi edilen bu davada ise ... tescil numaralı markanın 28. sınıfta yer alan emtialar için hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine ilişkin olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine, bu davanın esasının kapatılarak, yargılamanın daha önce açılan ... 4.FSHHM'nin ... E. sayılı davası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-Bu dava ile ... 4.FSHHM'nin ...E. sayılı davası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Bu davanın esasının kapatılarak, yargılamanın birleşme kararı verilen ... 4.FSHHM'nin ...E.sayılı davası üzerinden yürüt...