DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 21.07.2020 tarihinde, davalının trafik sigortacısı olduğu araçta davacının yolcu olarak bulunduğu, meydana gelen tek taraflı kazada davacının yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 9.800-TL kalıcı iş göremezlik bedeli, 100,00 TL geçici iş göremezlik bedeli, 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzer etoplam 10.000-TL maddi tazminatın, kaza tarihi olan 21.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/07/2022...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/146 Esas KARAR NO : 2022/594 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 24/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 21.07.2020 tarihinde, davalının trafik sigortacısı olduğu araçta davacının yolcu olarak bulunduğu, meydana gelen tek taraflı kazada davacının yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 9.800-TL kalıcı iş göremezlik bedeli, 100,00 TL geçici iş göremezlik bedeli, 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzer etoplam 10.000-TL maddi tazminatın, kaza tarihi olan 21.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/07/2022 tarihli dava değeri arttırım dilekçesi ile; geçici iş göremezlik tazminatı taleplerini 12.927,80-TL'ye; sürekli iş göremezlik tazminatı taleplerini 52.009,86-TL'ye; bakıcı gideri tazminatı taleplerini 5.886,00-TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, davalı şirketin sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ve poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, geçiçi iş göremezlik ve bakıcı giderleri tazminatından sorumlu olmadığını, davacı tarafın, sigortalı araçta yolcu olarak bulunması sebebiyle; hesaplanacak tazminata en az %20 oranında hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirterek; davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava konusu uyuşmazlık, davalının trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olan davacının meydana gelen kaza sonucunda yaralanması nedeni ile uğradığı işgücü kaybı tazminatı ve bakıcı gideri istemine ilişkindir. Davaya konu kazaya neden olan ... plakalı araca ait poliçenin incelenmesinde: 14/05/2020-2021 tarihleri arasında davalı ...Ş.'ye sigorta poliçesi ile sigortalandığı, kişi başına sakatlanma ve ölüm teminatının 410.000,00 TL olduğu, kazanın poliçe vadesi dahilinde 21/07/2020 tarihinde meydana geldiği anlaşılmıştır. Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 27/05/2022 tarihli, raporunun sonuç kısmında özetle; Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik ve ekindeki cetveller esas alınmak kaydıyla; kişinin tüm vücut engellilik oranının %14 olduğu, iyileşme süresinin 6(altı) aya kadar uzayabileceği, kaza nedeniyle kişinin tedavisine başlanmasından itibaren tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 2 (iki) ay olduğu görüşü bildirilmiştir. Aktüer bilirkişiden alınan 15/07/2022 ...