DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı-borçlu hakkında Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile davacı bankaya olan kredi sözleşmesinden doğan borçları nedeni ile icra takibi yapıldığını, borçlu itiraz etmiş olup bu itiraz yersiz olduğunu, arabuluculuk için başvuru yapıldığını, davalı-borçlunun vekili görüşmelere katıldığını, anlaşma sağlanamadığını, bu durumun 19/02/2021 tarih 2021/18421 dosya numarası ile tutanak altına alındığını, davalının borçlu olduğu banka kayıtları sabit...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1065 Esas - 2022/1214 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1065 KARAR NO : 2022/1214
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ..... ... KREDİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı-borçlu hakkında Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile davacı bankaya olan kredi sözleşmesinden doğan borçları nedeni ile icra takibi yapıldığını, borçlu itiraz etmiş olup bu itiraz yersiz olduğunu, arabuluculuk için başvuru yapıldığını, davalı-borçlunun vekili görüşmelere katıldığını, anlaşma sağlanamadığını, bu durumun 19/02/2021 tarih 2021/18421 dosya numarası ile tutanak altına alındığını, davalının borçlu olduğu banka kayıtları sabit olduğunu, davalı borçlu alacağın tahsilini uzatma ve zaman kazanmak amacını taşıdığını, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilin davalı sıfatı ile yer aldığını haricen öğrendiklerini, yapmış olduğumuz incelemede müvekkil için çıkarılan tebligatın " 23 Nisan Mah. 249. Sok. No:15/B Nilüfer/BURSA" şeklinde gönderildiği görülmüştür. Bu hali ile adresin eksik ve sadece bina numarasından ibaret olduğu sabit olduğunu, söz konusu adres bu hali ile daire numarası eksik olup, müvekkilin adresi belirtilen binanın 10 numaralı dairesi olduğunu, daire numarası yazılı olmadığından dolayı müvekkil yargılamadan haricen haberdar olabildiğini, yapılan tebligatların tamamı usulsüz olması sebebiyle ıttıla tarihimiz olan 14.02.2022 tarihinin tebliğ tarihi olarak kabul edilmesini talep etmek mecburiyeti hasıl olduğunu, müvekkili Umut ...'ye usulüne uygun bir şekilde ihtarname gönderilmediği gibi, kendisi 23.07.2019 tarih 9874 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi ile ilan olduğu üzere, ... Toptan Gıda San. Ve Tic.Ltd.Şti ile ... Çelikel Lojistik Danışmanlık San. Ve Dış Tic.A.Ş. isimli şirketlerdeki hisselerini devretmiş, söz konusu şirketlerdeki tüm görevlerinden ayrılarak her türlü yetkisinden arındığını, takibe ve davaya konu borçlar da eğer mevcut ise müvekkilden sonra oluşmuş borçlar olduğunu, müvekkilin takibe konu edilen kredi, kredi kartı harcamaları ve sair masraflarla ilgisi olmadığı gibi, yukarıda izah edildiği üzere usule aykırı olarak gönderilen ihtarnameler sebebiyle itiraz hakları da elinden alındığını, mahkeme tarafından kesin süresi içerisinde sunulm...