DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile davalı ... arasında Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi akdedilmiş olup buna istinaden, ... nolu ve 5549603508010038 nolu kredi kartları verilmiş ve kullandırıldığını, bu kredi kartlarından kaynaklı borcun müvekkile ödenmemesi üzerine, davalıya ihtarname gönderilmiş ve tebliğ edildiğini, ancak davalı yanca müvekkil Bankaya ödeme yapılmadığı gibi ihtarnameye karşı herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, bu nedenle alacağın tahsili...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1176 Esas - 2022/1055 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1176 KARAR NO : 2022/1055
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : TÜRKİYE ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile davalı ... arasında Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi akdedilmiş olup buna istinaden, ... nolu ve 5549603508010038 nolu kredi kartları verilmiş ve kullandırıldığını, bu kredi kartlarından kaynaklı borcun müvekkile ödenmemesi üzerine, davalıya ihtarname gönderilmiş ve tebliğ edildiğini, ancak davalı yanca müvekkil Bankaya ödeme yapılmadığı gibi ihtarnameye karşı herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, bu nedenle alacağın tahsili amacıyla, Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2021/7982 E. sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı kötü niyetli olarak takibe itiraz etmiş ve takibin durmasına neden olduğunu, davalının icra takibine yapmış oldukları haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile durmuş olan takibin devamı için işbu davanın açılma zorunluluğu doğduğunu, işbu davanın açılmasından önce zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup, delillerimiz arasında mevcut arabuluculuk evraklarından görüleceği üzere, anlaşmaya varılamadığına dair son tutanak tutulduğunu, bu sebeple işbu davanın açılması zorunlu hale geldiğini, ticari nitelikteki kredi kartı sözleşmesinden doğan uyuşmazlık 6102 sayılı TTK'nın 4. Maddesi uyarınca ticari dava niteliğinde olduğundan davaya bakma görevi aynı yasanın 5. Maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğunu, kredi kartı sözleşmesinin ticari nitelikli olması nedeniyle söz konusu işlem tüketici işlemi sayılamayacağından işbu davanın ticaret mahkemelerinde açma zarureti doğduğunu, bu nedenlerle davalıların, Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2021/7982 Esas sayılı icra dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz sebebiyle davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Haksız ve bukuka aykırı bir şekilde ikame edilen işbu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı bankaya ait ... No.lu ve 5549603508010038 No.lu Kredi kartlarına istinaden hakkımda haksız ve hukuka aykırı olarak başlatılan takibe ilişkin itirazın iptali davası açılmış ise de; 5549603508010038 No.lu kart bireysel kart olup, iş bu ...