Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı -------arasında ticari ilişkileri kapsamında müvekkili, davalı------- fatura no'lu toplam 44.420,40 TL faturayı yapmış olduğu iş karşılığında fatura ettiğini, söz konusu faturaya yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, davalı taraf-------tarafından bir kısım ödemeler de müvekkilinin hesabına yapıldığını, davalı şirketin, müvekkilinin düzenlediği, kendisine gönderdiği ve beyan ettiği faturalara ilişkin itirazının olmadığını, davalı tarafın, malların kendilerine teslim edilmesine rağmen bedellerini ödemediğini, 23.03.2021 tarihinde ------ başvuru numarası ile başvurulduğunu, yapılan görüşmelerde anlaşmanın sağlanamadığını, söz konusu faturaya karşılık müvekkili hesabına 08/07/2020...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/132 Esas KARAR NO : 2022/788
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/02/2022 KARAR TARİHİ:08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı -------arasında ticari ilişkileri kapsamında müvekkili, davalı------- fatura no'lu toplam 44.420,40 TL faturayı yapmış olduğu iş karşılığında fatura ettiğini, söz konusu faturaya yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, davalı taraf-------tarafından bir kısım ödemeler de müvekkilinin hesabına yapıldığını, davalı şirketin, müvekkilinin düzenlediği, kendisine gönderdiği ve beyan ettiği faturalara ilişkin itirazının olmadığını, davalı tarafın, malların kendilerine teslim edilmesine rağmen bedellerini ödemediğini, 23.03.2021 tarihinde ------ başvuru numarası ile başvurulduğunu, yapılan görüşmelerde anlaşmanın sağlanamadığını, söz konusu faturaya karşılık müvekkili hesabına 08/07/2020 tarihinde 15.000,00 TL ve 22/07/2020 tarihinde de 14.000,00 TL olmak üzere toplam 29.000,00 TL ödeme yapıldığını, 15.420,40 TL'lik bakiye kısmın ödenmediğini, davalı ------ Esas sayılı dosyasından bakiye 15.420,40 TL'lik kısım için 12/02/2021 tarihinde icra takibi yapıldığını, 25/02/2021 tarihinde borçlu/davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakkı saklı kalmak kaydı ile davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptalini, takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamını, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hüküm olunmasını, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını, karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 24/02/2022 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.------- Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden alınmı...