Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş.den ... no.lu poliçeyle ZMSS sigortalı ... plakalı aracın dava dışı % 100 kusurlu sürücü ... yönetimindeyken 10.03.2021 tarihinde davacı şirkete kasko sigortalı ... plakalı araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, kaza sonrasında davacı şirkete sigortalı araçta eksper raporuyla tespit edilen 8.375,94 TL hasarın ödendiğini, davalıdan tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... no.lu dosyası ile yasal takip başlatılmışsa da davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın yasal faiziyle tahsiline, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/852 Esas KARAR NO :2022/660
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2021 KARAR TARİHİ:26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş.den ... no.lu poliçeyle ZMSS sigortalı ... plakalı aracın dava dışı % 100 kusurlu sürücü ... yönetimindeyken 10.03.2021 tarihinde davacı şirkete kasko sigortalı ... plakalı araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, kaza sonrasında davacı şirkete sigortalı araçta eksper raporuyla tespit edilen 8.375,94 TL hasarın ödendiğini, davalıdan tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... no.lu dosyası ile yasal takip başlatılmışsa da davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın yasal faiziyle tahsiline, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davanın haksız olduğunu, aracın onarımının davacı şirket tarafından yapıldığını ve rücuen talep edilen tazminatın davacıya ödendiğini, ... plakalı araçta 2.791,98 TL hasar tespit edildiğini ve 29.04.2021 tarihinde 2.791,98 TL olarak ödendiğini, bu şekilde gerçek zarar ödendiğini, bunun dışında davacı şirketin hasarın kendileri tarafından ödendiğine ilişkin bir belge sunulmadığını, davalının sorumluluğunun sona erdiğini, davalı şirketin aracı inceleyemediğini, davacı tarafından kendisine yöneltilen rücu talebi doğrultusunda ödeme yaptığını, dosya üzerinde kusur incelemesi yapılması gerektiğini, davalı tarafından kusura ilişkin bir belge sunulmadığını, davalı şirketin gerçek zarardan sorumlu tutulabileceğini beyan ederek davacının davasının ve icra inkar tazminatının kabul edilemez olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün ... no.lu dosyası, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, ekspertiz raporu, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı aracın uğradığı trafik kazası nedeniyle davacı şirketin ödediği hasar bedelini davalı sigorta şirketinden rücuen talep edip edemeyeceği hususlarındadır. İlgili .... İcra Müdürlüğünün ... no.lu dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine rücuen tazminat talebinden kaynaklanan 8.375,94 TL asıl alacak, 138,38 TL faiz olmak üzere toplam 8.514,32 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 13/07/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun yasal yedi günlük süresi içeresinde sunduğu 15/07/2021 tarihli dilekçesinde itirazlarını ileri sürdüğü, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı...