Staj sonunda yapılan staj değerlendirme sınavlarının stajın bir parçası olduğu, bu konuda birlik tarafından yapılan düzenlemenin yasaya aykırılığından söz edilemeyeceği hk.
7. Daire 1997/231 E. , 1998/1152 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 1997/231 Karar No: 1998/1152
Temyiz İsteminde Bulunan : Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Karşı Taraf : .... Bankası Üsküdar Şubesi Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı banka tarafından, ...Turizm Yatırımları Ticaret Anonim Şirketi adına ...Yolcu Salonu Gümrük Müdürlüğünde tescilli 18.11.1986 gün ve ... sayılı giriş beyannamesi ile gerçekleştirilen ithalatla ilgili olarak verilen teminat mektubu dolayısıyla, fiili ithal tarihinden itibaren hesaplanan faiz ve cezanın tahsili amacıyla tanzim ve tebliğ olunan ödeme emrini; teminat mektubu veren bankanın 3065 sayılı Kanunun 46'ncı maddesinin 6'ncı fıkrası uyarınca uygulanan %50 cezanın muhatabı olmasının mümkün olmadığı, idarece teminat tutarının paraya çevrilmesi yolundaki talepten vazgeçildiği veya şimdilik durdurulduğunun davacı bankaya defalarca bildirildiği, son talep üzerine teminat tutarını ödeyen bankadan faiz istenilmesinde de isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:...sayılı kararının; fiili ithal tarihinden bankaya yapılan tebligatı müteakip doğan vade tarihine kadar geçen süre içinde gecikme zammı hesaplanmasının yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi :Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'nun Düşüncesi: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında; temyiz incelemesi sonunda Danıştay'ın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı öngörülmüştür. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar, yukarıda belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığı gibi, mahkeme kararının dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, bu kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte de görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 46'ncı maddesinin olay tarihinde yürürlükte bulunan 6'ncı fıkrasında, "Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı tarafından verilen teşvik belgelerinde gösterilen yatırım mallarının ithalinde ödenmesi gereken katma değer vergisi, bu verginin fiilen indirilmesinin mümkün olacağı tarihe kadar ert...