DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 YAZIM TARİHİ : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 01/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Grubunun bünyesine 1994 yılında katıldığını ve Türkiyenin en büyük özel sanayi kuruluşlarından biri haline geldiğini, faaliyet gösterdiği alandaki çalışmalarının, ürünlerinin farklı çizgisi ve üstün kalitesi ile gerek yurt içinde ve gerekse yurt dışında ün ve itibara sahip olduğunu, sektörün önemli kuruluşlarından biri haline geldiğini, müvekkiline ait ... ibareli markanın uzun yıllardır hem ticaret unvanının esaslı unsuru olarak hem de markasal anlamda nizasız ve fasılasız...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/26 Esas - 2021/454 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/26 Esas KARAR NO : 2021/454
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 YAZIM TARİHİ : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 01/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Grubunun bünyesine 1994 yılında katıldığını ve Türkiyenin en büyük özel sanayi kuruluşlarından biri haline geldiğini, faaliyet gösterdiği alandaki çalışmalarının, ürünlerinin farklı çizgisi ve üstün kalitesi ile gerek yurt içinde ve gerekse yurt dışında ün ve itibara sahip olduğunu, sektörün önemli kuruluşlarından biri haline geldiğini, müvekkiline ait ... ibareli markanın uzun yıllardır hem ticaret unvanının esaslı unsuru olarak hem de markasal anlamda nizasız ve fasılasız bir şekilde kullanıldığını ve tanınmış bir marka haline getirildiğini, ... markasının TÜRKPATENT nezdinde T/00102 ve T/02680 sayılı markalar ile tanınmış marka olarak kabul edildiğini ve sicile kaydedildiğini, müvekkili şirketin ... ibareli tanınmış markalarının yanı sıra 09. ve 42. Sınıflarda 2017/10437 sayı ile tescilli ... ibareli markanın da sahibi olduğunu, dava konusu markanın müvekkiline ait ... ibareli marka ile ayniyet derecesinde benzer olduğunu ve ... ibareli markalar ile karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu, her iki markanın da ... dışında hiçbir tali unsur, şekil vb. unsur barındırmadığını, müvekkilinin ... ibaresini barındıran 273 adet tescilli/başvuru halinde markanın sahibi olduğunu, ... ibaresi ile ... markası arasında toplamda 4 harf benzerliğinin bulunduğunu ve ortak olarak bulunan bu markaların tamamının aynı sıralamada yer aldığını ve bu durumun markaların benzer olarak nitelendirilmesi için yeterli olduğunu, taraf markalarının ilk hecede ayniyet taşıdığı gibi ikinci hecelerinin ilk harflerinin benzer olduğunu, dava konusu marka başvurusunun görsel ve özellikle de sessel açıdan müvekkili markaları ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, davalı markasının müvekkiline ait hem ... hem de ... ibareli markalar ile benzerlik taşımasının tesadüf sayılamayacağını, benzerliğin bilinçli yaratıldığını, başvurunun müvekkilinin tescilli seri markaları ile ilişkilendirileceğini, şirketler arasında bir bağlantı bulunduğunun düşünülebileceğini, bu durumun müvekkili markasının ticari itibarı ve kalite, garanti fonksiyonuna geri dönülmez bir şekilde zarar vereceğini, taraf markalarında yer alan 09, 11 ve 42.sınıfların müvekkili markalarının tanınmış olduğu elektronik eşyalara ilişkin sınıflar olduğunu, dava konusu markanın 11. Sınıfta tescil edilmek istendiğini ve müvekkili markalarından... ibareli markanın da 11.sınıfta tescilli...