E. 2021/56 K. 2021/452

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/56 Esas - 2021/452 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/56 Esas KARAR NO : 2021/452 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A : Davacı vekili 01/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin değerli araziler üzerinde dünya standartlarında nitelikli konut, ofis, iş merkezi, alışveriş merkezi, otel, vb. projeler geliştirmek amacıyla kurulduğunu, Türkiye'nin ilk kez beş ayrı fonksiyon alanı içeren, karma kullanımlı (mixed use) projesi olan ... Center'ın yapı maliki olduğunu, anılan projenin bünyesinde Alışveriş Merkezi, Otel, ..., Ofis ve Rezidans fonksiyonlarını barındırdığını, ... ... olarak adlandırılan, ... Performans Sanatları Merkezinin, kurulu bulunduğu 2013 yılından bu yana, dünyaca ünlü gösteriler, müzikaller, sanatçı ve toplulukların da konuk olduğu, bünyesinde bulunan çeşitli amaçlara yönelik birden fazla sahne ve alanda konser, tiyatro, sergi, gösteri, eğitim, konferans, davet ve daha birçok yenilikçi etkinliğe ev sahipliği yapan ve İstanbul başta olmak üzere tüm Türkiyeden ve hatta yurt dışından gelen misafirlerine hizmet veren bir kültür ve sanat mekânı olduğunu, müvekkilinin 2018 54540 sayılı "... ... Caz Festivali", 2018 39305 sayılı "...", 2010 75036 sayılı "... Center ... Şekil", 2010 75045 sayılı "... Center ... Şekil", 2018 65166 sayılı "... ...", 2017 114824 sayılı "... ... Drama Sahnesi", 2017 114827 sayılı "... ... Studio" ve 2018/88060 numaralı "... ... Touche" ibareli markaların sahibi olduğunu, markaların ve özellikle ..., ... ibarelerinin tanınmış markalar olduğunu ve refleks olarak müvekkilinin akıllara geldiğini, davalı şirket tarafından ... sayılı ... ANKARA ibareli marka tescil başvurusunda bulunulduğunu, yapılan itiraz üzerine davalı firma tarafından kullanım ispatı talebinde bulunulduğunu, yapılan inceleme sonucunda başvurudan 41 ve 43. sınıfların çıkartıldığını, markanın seri marka algısı yaratması karşısında tüm sınıflar bakımından reddinin gerektiğini, markalar arasında iltibas ihtimali bulunduğunu, davaya konu markanın 41.sınıfta "Eğitim ve öğretim hizmetleri. Dergi, kitap, gazete v.b.gibi yayınların basıma hazır hale getirilmesi, okuyucuya ulaştırılmasına ilişkin hizmetler (global iletişim ağları vasıtasıyla anılan hizmetlerin sağlanması da dahil). Film, televizyon ve radyo programları yapım hizmetleri. Haber muhabirliği hizmetleri, foto-muhabirliği hizmetleri. Fotoğrafçılık hizmetleri. Tercüme hizmetleri." bakımından tescil işlemlerinin devamına karar verildiğini, ancak müvekkiline ait markaların tescil sınıflarının aynı/benzer olduğunu, markaların ...