E. 2022/541 K. 2022/940

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/541 Esas KARAR NO : 2022/940 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ve murislerinin ... yılından bu yana ...' da ikamet ettiklerini, ... senesinde murisin kansere yakalanması üzerine ...' ye ziyaretlerinin yok denecek kadar azaldığını, müvekillerinin murisin bu senedi imzalayıp imzalamadığını dahi bilemediklerini, senedin bedelsiz olduğunu, senedin düzenleme tarihi itibariyle murisin ...' de bulunmadığını, senedin kayıtsız şartsız bir borç ikrarı içermediğini, düzenleme tarihinden itibaren ... yıl geçtiğini, müvekillerini Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından davalıya borçlu bulunmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Senedin sebepten mücellet olduğunu, bononun tanzim tarihi ile vade tarihi arasındaki süreye ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığını, bedel kaydının ihtiyari olduğunu, senetteki imzaya itiraz edip etmediklerini açıklamaları gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir. Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; Davalının davacılar aleyhine ... düzenleme tarihli ... vade tarihli ... EURO bedelli keşidecisi ... olan senet nedeniyle kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı anlaşılmıştır. GEREKÇE; Dava; Bedelsizlik iddiasına dayalı icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Davacılar her ne kadar dava dilekçelerinde senetteki muris imzasının murise ait olup olmadığını bilmediklerini iddia etmişler ise de vermiş oldukları ... tarihli dilekçelerinde müvekkillerinin murisin senede imza atıp atmadıklarını bilmediklerini, hudut giriş çıkış bilgisi sorgulandıktan sonra bu hususun ayyuka çıkacağını belirtmişlerdir. Tüm dosya kapsamından imza inkarının açık olması gerektiği somut olayda davacıların dava dilekçesinde açıkça imza inkarına dayanmadıkları anlaşılmıştır. Takibe konu senet kambiyo senedi olup kural olarak sebepten mücerrettir. İspat yükü davacılar üzerinde bulunmaktadır. Davacılar iddiasını yazılı delil ile ispatla mükelleftir. Davacılar her ne kadar murislerinin ülkeye giriş çıkışlarına ilişkin kayıtların getirtilmesini talep etmişlerse de, Yargıtay ... HD nin ... esas sayılı ilamında, Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, senet üzerindeki keşide tarihi, vade tarihi, davacı adresi ve malen ibaresinin davalı-alacaklı tarafından yazıldığı, keşide tarihinde davacının yurtdışında bulunduğu, her ne kadar senet altındaki imza davacıya ait olsa da senedin zorunlu unsurlarından olan tanzim tarihinin davacının haberi olmadan sonradan davalı tarafından yazıldığı, tanzim tarihi itibariyle senedin zorunlu unsur...