Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 10.04.2019 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 08/12/2018 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, davacının aracında oluşan değer kaybı zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza sebebiyle davacının aracında değer kaybı zararının oluşmadığını, değer kaybı zararının sigorta genel şartları A.5.A maddesinin ve eklerine göre yapılması gerektiğini, aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığının araştırılması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddiasını kabul etmediklerini, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin yerinde...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/72 KARAR NO : 2022/1015
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 08/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 10.04.2019 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 08/12/2018 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, davacının aracında oluşan değer kaybı zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza sebebiyle davacının aracında değer kaybı zararının oluşmadığını, değer kaybı zararının sigorta genel şartları A.5.A maddesinin ve eklerine göre yapılması gerektiğini, aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığının araştırılması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddiasını kabul etmediklerini, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddini, olmadığı taktirde açıklamalarına göre yargılama yapılmasını talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; hasar dosyası ve ilgili dosyalar, kaza tespit tutanağı, hasarlı araç resimleri, olay yeri resimleri, ruhsat, ehliyet ve poliçe fotokopileri, ekspertiz raporu, ekspertiz faturası, sigorta şirketine başvuru belgesi, emsal hasarlı araç örnekleri, emsal hasarsız araç örnekleri, bilirkişi incelemesi, Yargıtay kararları, yemin, isticvap, arabuluculuk son tutanağı ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; 14.12.2017-14.12.2018 vadeli ... numaralı sayılı KTK ZMSS poliçesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 29.05.2017 tarih ve E.2016/14573, K.2017/6035 sayılı kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 01.06.2017 tarih ve E.2017/344, K.2017/351 sayılı kararı, tramer Kayıtları, hasar ile ilgili belge ve kayıtlar, trafik kayıtları, bilirkişi, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 20.04.2021 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, trafik bilirkişisi ibraz ettiği 21.05.2021 tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, davalı sigorta poliçeli ... plakalı kamyoneti kullanan dava dışı sürücü ...'ün kazanın oluşumunda etken olduğu, davacının maliki olduğu ... plakalı aracın kazanın oluşumunda etken olmadığını bildirmiştir. Davacı vekili 01.06.2021 tarihli rapora beyan dilekçesinde beyanlarını bildirmiştir. Davalı vekili 03.06.2021 tarihli rapora beyan dilekçesinde ek rapor alınmasını talep etmiştir. Mahkememizin 22.06.2021 tarihli oturumunda davalı vekilinin itirazları doğrultusunda ek rapor alınmasına karar verilmiş, trafik bilirkişisi ibraz ettiği 28.06.2021 tarihli ek raporunda, davalı sigorta poliçeli ... plakalı kamyoneti kullanan dava dışı sürücü ...'ün kazanın oluşu...