Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 11.01.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 12.10.2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, müvekkil aracının hasar gördüğü, zararın tazmini için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, müvekkilinin aracında oluşan hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketinin ZMSS genel şartlarına göre poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, davacı aracının daha önce kazaya karışıp karışmadığının araştırılması gerektiğini, sigorta şirketi tarafından ekspertiz incelemesi yapılmasının engellendiğini, kısmi dava açılamayacağını,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/32 KARAR NO : 2022/951
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 11.01.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 12.10.2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, müvekkil aracının hasar gördüğü, zararın tazmini için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, müvekkilinin aracında oluşan hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketinin ZMSS genel şartlarına göre poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, davacı aracının daha önce kazaya karışıp karışmadığının araştırılması gerektiğini, sigorta şirketi tarafından ekspertiz incelemesi yapılmasının engellendiğini, kısmi dava açılamayacağını, belirsiz alacak davası açılamayacağını, yasal faiz uygulanması gerektiğini, kusur yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, sigorta şirketine başvurunun zorunlu olduğunu, yapılan başvuruda istenen evrakların sunulmadığını, kazanç kaybı ve dolaylı zararların sigorta şirketinden talep edilemeyeceğini belirterek davanın dava şartı eksikliğinden, olmadığı taktirde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; kaza tespit tutanağı, ... nolu poliçe, ... ... .../... nolu hasar dosyası, 13/12/2021 tarih ve .../... uzman görüşü raporu ve eksper ücreti makbuzu, Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk son tutanağı, hasar resimleri, şirkete başvuru yazısı, ruhsat sureti, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Kayıtları, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Trafik Sigortası Poliçesi, başvuru evrakları, kazaya ilişkin evraklar, tutanak, rapor ve sair belgeler, ifade tutanakları, savcılık evrakları, eksik başvuruya ilişkin talep belgesi, ödemeye ilişkin dekont ve dayanak ekspertiz raporu, araştırma raporları, kamera, görüntü ve ses kaydı, tanık, yemin, kusur ve ekspertiz hesabı yönünden bilirkişi, keşif, uzman görüş ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 14.04.2022 tarihli oturumunda trafik bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 27.05.2022 tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'un kazanın oluşunda tek başına etken olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'in hiçbir şekilde etken olmadığı, ... plakalı araç sürücüsü ...'nın hiçbir şekilde etken olmadığını bildirmiştir. Davacı vekili 06.06.2022 tarihli rapora beyan dilekçesinde dosyanın sigorta ve hasar bilirkişisine tevdi edilmesini beyan etmiştir....