DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı şirket ile müvekkili şirketin 18.09.2019 tarihinde sanal santral kurmak ve şirketin iletişim ağını buradan sağlamak üzere bir protokol imzaladıklarını, protokole göre davalın şirketin "digicell tarafından 0850'li numara tahsis edilecek, yıllık fatura ödeme imkanı sunulacak, firmaya özel anons kaydı oluşturulacak , digital platform oluşturulacak, digicell tarafından SMS paneli kurulacak" diyerek müvekkiline taahhütte bulunduğunu, aynı protokolle müvekkili şirketin de sunulacak hizmetin karşılığını ödemeyi taahhüt ettiğini, bu taahhüte uygun olarak da davalı şirkete...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/734 KARAR NO : 2022/966
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı şirket ile müvekkili şirketin 18.09.2019 tarihinde sanal santral kurmak ve şirketin iletişim ağını buradan sağlamak üzere bir protokol imzaladıklarını, protokole göre davalın şirketin "digicell tarafından 0850'li numara tahsis edilecek, yıllık fatura ödeme imkanı sunulacak, firmaya özel anons kaydı oluşturulacak , digital platform oluşturulacak, digicell tarafından SMS paneli kurulacak" diyerek müvekkiline taahhütte bulunduğunu, aynı protokolle müvekkili şirketin de sunulacak hizmetin karşılığını ödemeyi taahhüt ettiğini, bu taahhüte uygun olarak da davalı şirkete 18.09.2019 tarihinde 3.953 TL, 07.10.2019 tarihinde 1500 TL, 08.10.2019 tarihinde 1500 TL, 06.11.2019 tarihinde 1.620 TL, 18.11.2019 tarihinde 80 TL, 20.12.2019 tarihinde 1000 TL, 23.12.2019 tarihinde 500 TL olmak üzere toplam 10.153,00 TL göndererek kendi üzerine düşen ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, ancak düzenlenen işbu sözleşmeye ve müvekkili şirketin üzerine düşen ödeme yükümlülüğünü yerine getirmesine rağmen davalı şirketin taahhüt ettiği hizmetlerin hiçbirini yerine getirmediğini, sanal santral kurmadığını, bununla beraber de bir ticaret şirketi olan müvekkili şirketin internet ve telefon bağlantılarında aksaklıklara neden olarak mağduriyetine sebebiyet verdiğini, 27.12.2019 tarihinde davalı şirkete sözleşme kapsamında kendi üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmesi için İzmir 16. Noterliğince ... yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, ancak davalı şirketin herhangi bir sorunu gidermeyerek bir hizmet sunumunda bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından yapılan söz konusu ödemelerin iadesi için İzmir 4. İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket tarafından icra takibine itiraz edilerek, icra takibinin durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulü ile davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20' den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin sanal santral işi yaptığını, bu iş kapsamında operatör olan Digicell Telekominikasyon İletişim ve Bilişim Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti. (Bundan sonra Digicell olarak anılacaktır) ile birlikte çalıştıklarını, Digicell ile müvekkili arasında "Dıgıcell'den mal ve hizmet satın almaları ve ilave hizmetler de ekleyerek kendi müşterilerine satış yapma" şeklinde sui generis bir ...