DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/09/2013 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili; ... isimli şahıstan olan alacağına karşılık ... Bankası A.Ş. İzmir Anafartalar Şubesine ait ... seri nolu 11.500,00 TL bedelli çeki aldığını, bu çekin borçlusu olduğu ... Teks. San. Ltd. Şti.'ne ciro ettiğini, Milas 2. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyalı ile müvekkile davalılar ve dava dışı kişiler tarafından takip başlatıldığını, davalılardan ...'nun çek bedelini ödememesi durumunda ki icra baskısından çek bedelini 17.003,50 TL ödediğini, haksız bir şekilde ödediği bedele karşılık keşideci ve kendisinden önceki cirantaya başvurduğu ve aleyhlerinde Denizli 7. İcra Müdürlüğüne .../... Esas sayılı dosyası ile...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/775 Esas KARAR NO : 2022/1025
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/09/2013 KARAR TARİHİ : 06/12/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili; ... isimli şahıstan olan alacağına karşılık ... Bankası A.Ş. İzmir Anafartalar Şubesine ait ... seri nolu 11.500,00 TL bedelli çeki aldığını, bu çekin borçlusu olduğu ... Teks. San. Ltd. Şti.'ne ciro ettiğini, Milas 2. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyalı ile müvekkile davalılar ve dava dışı kişiler tarafından takip başlatıldığını, davalılardan ...'nun çek bedelini ödememesi durumunda ki icra baskısından çek bedelini 17.003,50 TL ödediğini, haksız bir şekilde ödediği bedele karşılık keşideci ve kendisinden önceki cirantaya başvurduğu ve aleyhlerinde Denizli 7. İcra Müdürlüğüne .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların çek bedelini zamanında ödemedikleri gibi kötü niyetli olarak takibe ve yetkiye itirazda bulunduklarını, bu nedenle alacağın tahsili, itirazın iptali, %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ve masraflarının karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; müvekkillerin keşideci ve ciranta olmasından kaynaklanan borca ilişkin olarak dosya borcunun hesap edilerek kesinleşmesinde herhangi bir mahkeme kararı olmadığı, 30/10/2018 tarihinde keşide edilen çek için 3 yılı aşkın bir süre sonra icra takibi başlatıldığını, bu durumda gerekli yasal mücadeleyi yapmaksızın hakkında açılan icra takibine ilişkin borcu itiraz etmeksizin ödediğini, çek ödemesi için davacının ortağı ... ile konuştuklarında çekin kendilerinde olmadığı ... Nakliyat Kömürcülük şirketi olan ... de olduğunu Uşak Merkez Postanesi ... nolu posta çeki hesabına ödediğini, müvekkil takibe değil ödediği ve kendisinden fahiş olarak istenen bedele itiraz ettiğini,11.000,00 TL civarı olan çek bedelinin başka cirantalar kanuna uygun olmayan çek tazminatları komisyonları, faizleri ve vekalet ücretlerinin müvekkile yükletilmeye çalışıldığını, davacının kötü niyetli olduğu ortada olduğundan davanın reddi ile birlikte kötü niyet tazminatına hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. KANITLAR: Denizli 1. İcra Dairesinden .../... sayılı dosyası, Denizli 7. İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası, İzmir 28. İcra Dairesinden .../... esas sayılı dosyası, Milas İcra dairesi .../... esas sayılı dosyası, Uşak Postanesi ... nolu çek hesabı dökümü celbedilmiştir. GEREKÇE : Dava davacı ...'nun keşidecisi, ...'nun cirantası olduğu 30/10/2008 tarihli 11.500,00TL lik çek ile ilgili ... Madencilik tarafından yapılan takip nedeniyle Milas 2.icra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına yapılan ödemenin ciranta ve keşideciden tahsili talebidir. Davacı, ... isimli şahıstan olan alacağına karşılık ... Bankası A.Ş. İzmir Anafartalar Şubesine ait ... seri nolu 11.500,00 TL bedelli çeki ald...