DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... ve ... plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Selçuk İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiği, borçlunun, müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz etiği, davalının, takipte, müvekkili şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/604 Esas KARAR NO : 2022/917
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... ve ... plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Selçuk İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiği, borçlunun, müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz etiği, davalının, takipte, müvekkili şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu, davacı müvekkili ile davalı şirket arasında arabuluculuk görüşmeleri neticesinde uzlaşma sağlandığı ve fakat işbu itirazın iptali davasında dava şartının gerçekleştirildiği belirtilerek açıklanan nedenlerle yapılacak yargılama neticesinde davalının Selçuk İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehlerine vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ihlalli geçiş yapıldığı iddia edilerek iş bu itirazın iptali davasına yönelik aleyhine icra dosyası açılmakla ödeme emri düzenlenmiş ise de haksız icra takibi sonucunda müvekkili şirkete dayanak belgesi olmayan, sebebi ve borcun ne olduğu belirtilmeyen ödeme emrinin gönderildiği, gönderilen işbu ödeme emrine taraflarınca süresi içinde ve sebebini açıkça belirterek itiraz edildiği, müvekkiline gönderilen ödeme emrinde takip dayanağı belgenin bulunmadığı, üstelik yalnızca ödeme emrinde değil, takip talebinde de borcun sebebi bulunmamakta olup dosyadaki hiçbir evraktan takip sebebi anlaşılamamakta, yine dosyada takibe dayanak belgenin bulunmadığı, ihlalli geçişe yönelik herhangi bir evrakın tebliğ edilmediği, İGB dökümlerinin ve diğer evrakların davacı yanca tek taraflı düzenlenecek belgelerden olduğu, delil niteliğine haiz olmadığı, davacı yanın iyi niyetli olmadığı, işbu itirazın iptali davasının hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığı, bu noktada ayrıca icra takibinin yalnızca usul yönünden değil esas yönünden de haksız olduğu, zira müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığı, aksinin ispatının ise alacaklıya düştüğü, geçiş ücretinin 4 katı kadar ceza talep edilmesinin genel işlem koşullarına aykırı olduğu, itirazl...