DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ TALEP : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 25/02/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile .../... sokaktan ... sokak kavşağına doğru seyrederken kontrolsüz kavşakta sağdan gelen trafiği kontrol etmeden kavşağa giriş yaptığı esnada motosikletin ön sağ kısımları ile ... Sokak devam ederek .../... sokak kavşağına gelen sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol ön tampon kısmına çarptığını çarpmanın etkisiyle motosiklet sürücüsü ... motosikletten fırlayarak park halinde bulunan... plakalı araca çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO: 2018/1437 Esas KARAR NO : 2022/701
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ TALEP : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 25/02/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile .../... sokaktan ... sokak kavşağına doğru seyrederken kontrolsüz kavşakta sağdan gelen trafiği kontrol etmeden kavşağa giriş yaptığı esnada motosikletin ön sağ kısımları ile ... Sokak devam ederek .../... sokak kavşağına gelen sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol ön tampon kısmına çarptığını çarpmanın etkisiyle motosiklet sürücüsü ... motosikletten fırlayarak park halinde bulunan... plakalı araca çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini meydana gelen trafik kazası sonucunda ... plakalı araçta sürücü konumunda bulunan müvekkilin ağır derecede yaralandığını, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkile ödenmesine, Dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafın mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil ... Sigorta A.Ş. nezdinde ...-...-... nolu Trafik Sigorta Poliçesi ile 28.06.2013/2014 - tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olmakla beraber; masraf, vekâlet ücreti sorumluluğunun da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını Poliçe limiti maktuen ödenecek rakam olmadığını poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığını, dava konusu kaza ile davacının sakatlığı arasında illiyet bağı bulunmadığından davacı yanın başvurusunun reddedildiğini dolayısıyla müvekkil şirketin temerrüdünün söz konusu olmadığını mahkemece faize hükmedilmesi halinde, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olması gerektiğini, açıklanan nedenlerle aleyhlerine açılan davanın reddi ile yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELEME, DELİL DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE : 1-.Dava trafik kazası sonucu oluşan sürekli ve geçici iş gücü kaybından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. 2- Davacı vekili dava dilekç...