Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin karton çanta imalatçısı olduğunu, 29 yıldır bu işi yapmakta, yurdun dört bir yanına imal ettiği çantaları korgo ile gönderdiğini, müvekkilinin İstanbul'da bulunan dava dışı bijüteri perakendecisi ... Kozmetik ve Medikal Ür. Paz.Tic AŞ den 28.04.2021 tarihli fatura ile 6.370,53-TL ve 01.04.2021 tarihli 5.000,00 TL olmak üzere toplam 11.370,53 TL lık sipariş almış ve karton çantaları imal edip davalı kargo şirketi aracılığıyla müşterisine gönderdiğini, taşımaya konu çantaların 6 adet karton koli içinde şiling yapılarak düzgün ve sağlam/hasarsız bir şekilde müvekkili tarafından davalının Altındağ şubesine teslim edildiğini, malların, alıcıya gittiğinde ise kolilerin kargoda parçalanmış ve dağılmış olup...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/718 Esas KARAR NO : 2022/737
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin karton çanta imalatçısı olduğunu, 29 yıldır bu işi yapmakta, yurdun dört bir yanına imal ettiği çantaları korgo ile gönderdiğini, müvekkilinin İstanbul'da bulunan dava dışı bijüteri perakendecisi ... Kozmetik ve Medikal Ür. Paz.Tic AŞ den 28.04.2021 tarihli fatura ile 6.370,53-TL ve 01.04.2021 tarihli 5.000,00 TL olmak üzere toplam 11.370,53 TL lık sipariş almış ve karton çantaları imal edip davalı kargo şirketi aracılığıyla müşterisine gönderdiğini, taşımaya konu çantaların 6 adet karton koli içinde şiling yapılarak düzgün ve sağlam/hasarsız bir şekilde müvekkili tarafından davalının Altındağ şubesine teslim edildiğini, malların, alıcıya gittiğinde ise kolilerin kargoda parçalanmış ve dağılmış olup siyah naylon çuvallara korgo yetkilililerince siyah naylon çuvallara konulup alıcıya teslim edilmek istendiğini, alıcı/ müşterinin, malları bu hasarlı hali ile teslim alamayacağını malların işine yaramayacağını beyan edip, müvekkili davacıya da haber vererek davalı kargo şirketine beyanda bulunduğunu, bu kere davalı kargo şirketi tutanak tutup malları geri alıp siyah çuvalları tekrar İzmir'e geri getirdiklerini, hala da malların davalı kargo şirtketinde olup akibetinin bilinmediğini, müvekkilinin 11.370,00-TL'lik alacağını kargonunu kusuru sebebiyle alamadığı gibi müşterisini de kaybettiğini, müvekkilinin 29 yıldır sürekli olarak kargo şirketlerine bu şekilde mal teslim ederek gönderdiği halde ilk kez böyle bir durumla karşılaştığını, zararın tazmini için kargo şirketine yazılı olarak başvurduğunu, fakat şirket başvurusuna cevap vermediğini, muhatap dahi bulamadığını, hiçbir gerekçe olmadan talebinin reddedildiğini, bu nedenlerle hasarlı kargo sebebiyle müvekkilinin uğradığı 11.370,53-TL'lik zararın kargo şirketine yazılı başvuru tarihi olan 07.05.2021 tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava konusu kargonun teslimi anında teslim edilen kargonun niteliğine uygun biçimde ambalajlanması yükümlülüğünun davacı tarafın sorumluluğunda olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere teslim anından ambalajın yetersiz olması sebebiyle meydana gelebilecek zararlardan göndericinin sorumlu olduğunu, dava konusu kargoların karton kutu içerisine konulmak sureti ile gönderildiğinin bizzat davacının da kabulünde olduğunu, bu nedenle davacı gönderici tarafından taşımaya konu kargonun niteliğine uygun olarak nasıl bir ambalaj içinde ve ne şekilde taşınması konusunda uzman bilirkişilerden rapor alınması gerektiğini, dava konusu kargonun ambalaj yetersizliği sonucu hasara uğradığının sa...