Halk eğitim merkezi ve akşam sanat okulu teknik müdür yardımcısı ve döner sermaye sorumlusu olan davacının serbest muhasebecilik izin belgesi verilmesi isteminin hukuka aykırı olmadığı hk.
Danıştay 8. Daire E. 1995/5213 K. 1997/3419 T. 17.11.1997 TEKNİK MÜDÜR YARDIMCISI DÖNER SERMAYE SORUMLUSU SMM İZİN BELGESİ HALK EĞİTİM MERKEZİ VE AKŞAM SANAT OKULU TEKNİK MÜDÜR YARDIMCISI VE DÖNER SERMAYE SORUMLUSU OLAN DAVACININ SERBEST MUHASEBECİLİK İZİN BELGESİ VERİLMESİ İSTEMİNİN HUKUKA AYKIRI OLMADIĞI HK. 3568/md. 4 , 5 , gç.md.1 Temyiz İsteminde Bulunan : Maliye Bakanlığı Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : ... Halk Eğitimi Merkezi ve Akşam Sanat Okulu Teknik Müdür Yardımcısı ve döner sermaye sorumlusu olan davacının, 3568 sayılı Yasanın geçici 1/b maddesi uyarınca serbest muhasebecilik izin belgesi verilmesi isteminin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; 3423 sayılı Yasaya göre döner sermayeli kurum olarak faaliyet gösteren ve döner sermaye işletmesinin muhasebe sisteminin sevk ve idaresinden ve mali denetiminden birinci derecede imza yetkilisi olarak sorumlu olduğu anlaşılan ve bu nedenle, 3568 sayılı Yasanın Geçici 1. maddesinin (b) bendinde yer alan şartları taşıyan davacıya, serbest muhasebecilik ruhsatı verilmesi gerekirken, davacının çalıştığı kuruluşun (Halk Eğitimi Merkezi) iktisadi kamu kuruluşu ve özel kuruluş olmadığı gerekçesiyle isteminin reddedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ... İdare Mahkemesinin 13.6.1995 gün ve 1017 sayılı kararının; davacının 3568 sayılı Yasanın Geçici 1-b maddesindeki koşulları taşımadığı gibi anılan yasanın geçici maddelerinin Uygulanma Usul ve Esasları ile Başvurular Hakkında Yönetmelikte işaret edilen muhasebenin fiilen sevk ve idare edilmesinden veya mali denetiminden sorumlu olduğuna dair noterce tasdik edilmiş, ticaret sicili gazetesinde yayımlanmış birinci derecede imza yetkisi olduğuna dair belgeyi ibraz edemediği öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Yanıt verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idari mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, ... Halk Eğitimi Merkezi Müdürlüğü Teknik Müdür Yardımcısı olan davacının serbest muhasebecilik ruhsatı verilmesi talebinin reddine ilişkin işlemden doğmuştur. 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanununun Geçici 1. maddesinin (b) bendinde; Kanunları uyarınca vergi inceleme yetkisi almış olanlar ile kamu kuruluşlarının veya bilanço usulünde defter tutan özel kuruluşların...