Davacının, serbest muhasebecilik mali müşavirlik izin belgesi verilmesi yolundaki başvurusunun reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı bulunmadığı hk.
Danıştay 8. Daire E. 1996/4784 K. 1998/4167 T. 10.12.1998 SMM İZİN BELGESİ DAVACININ, SERBEST MUHASEBECİLİK MALİ MÜŞAVİRLİK İZİN BELGESİ VERİLMESİ YOLUNDAKİ BAŞVURUSUNUN REDDİNE İLİŞKİN İŞLEMİN HUKUKA AYKIRI BULUNMADIĞI HK. 3568/md. 5 , gç.md.2 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Karşı Taraf : Maliye Bakanlığı İstemin Özeti : Davacının, Serbest Muhasebecilik Mali Müşavirlik izin belgesi verilmesi yolundaki başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; dosyanın incelenmesinden, davacının ... Genel Müdürlüğünde, ... Giyim Sanayinde, ... Birlikte görev yaptığı, ayrıca 1983-1987 yılları arasında serbest muhasebeci olarak çalıştığı, ....'ta geçen hizmetlerin, muhasebe şefi, muavin satış uzmanlığı, ikmal tedarik şefliği veya şef yardımcılığı statüsünde olduğu, yönetmelikte öngörülen imza sirküleri, vekaletname gibi belgelerin ibraz edilmediği, ... Giyim Sanayindeki hizmetlere ait dosyaya hiçbir bilgi ve belge ibraz olunmadığı, ... Birlikte geçen hizmetlerin muhasebe şefi, müdür yardımcısı, ticaret müdür yardımcılığı ve müdürlüğü olduğu, serbest muhasebeci olarak yaptığı çalışmaların hiç belgelenmediği, Yasada aranılan süre açısından yeterli olmadığı gibi, Kanunun yürürlük tarihinden itibaren 6 ay içinde yapılmadığından değerlendirilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davayı reddeden ... İdare Mahkemesinin 14.3.1996 gün ve 232 sayılı kararının; .. ve ... Birliğin kamu kuruluşu olduğu, imza sirkülerinin noterce tasdik edilmesi ve bu tasdikin Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanması gibi bir uygulamanın olmadığı öne sürülerek 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ün Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 10.12.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 3568 madde 3568 5 , 3568 gç.md.2