DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2015 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin iş ilişkisi olan ... Tarım Ltd Şti'nden 3 adet çek aldığını, 12/07/2015 günü Bayındır ilçesinde dövülerek kaçırıldığını ve üzerindeki cep telefonunun, paralarının ve iki adet çekin gaspedildiğini ayrıca müvekkilinin üzerinde bulunan ve lehdarı ... olan cirolanmış haldeki ... Tarım ve Gıda Ürünleri Üretim Paz. San ve Tic.Ltd Şti tarafından keşide edilmiş iki adet çekin davalı tarafından gaspedildiğini, olayla ilgili Bayındır Cumhuriyet Başsavcılığınca açılan soruşturmanın sürdüğünü, müvekkilinin adı geçen çeklerden dolayı davalıya hiçbir borcunun...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/947 Esas KARAR NO : 2022/1047
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2015 KARAR TARİHİ : 23/11/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin iş ilişkisi olan ... Tarım Ltd Şti'nden 3 adet çek aldığını, 12/07/2015 günü Bayındır ilçesinde dövülerek kaçırıldığını ve üzerindeki cep telefonunun, paralarının ve iki adet çekin gaspedildiğini ayrıca müvekkilinin üzerinde bulunan ve lehdarı ... olan cirolanmış haldeki ... Tarım ve Gıda Ürünleri Üretim Paz. San ve Tic.Ltd Şti tarafından keşide edilmiş iki adet çekin davalı tarafından gaspedildiğini, olayla ilgili Bayındır Cumhuriyet Başsavcılığınca açılan soruşturmanın sürdüğünü, müvekkilinin adı geçen çeklerden dolayı davalıya hiçbir borcunun olmadığını tüm bu nedenlerle öncelikle tedbiren çeklerin ilgili bankaya ibraz edilmeleri halinde karşılıksız işlemi yapılmaması için çeklerle ilgili ödeme yasağı konulmasına, müvekkilin lehdarı ... olan cirolanmış haldeki ... Tarım ve Gıda Ürünleri Üretim Paz. San. Ve Tic. Ltd Şti tarafından keşide edilen çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalının davaya cevap vermediği, davalı vekilinin duruşmalardaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DAVA: Dava, yağma iddiasına dayalı çek nedeniyle menfi tespit isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir 6. İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası, -İzmir 10. Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası, -... A.Ş'nin 10/12/2015, 29/12/2015,18/02/2016, 26/05/2022, 30/06/2022 tarihli yazısı, -İzmir 3 Ağır Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosya sureti, -... Bankası A.Ş nin 10/10/2022 tarihli yazısı ve eki. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun Menfi tespit ve istirdat davaları başlıklı 72. Maddesi: Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir. düzenlemesini içermektedir. Anılan maddeden anlaşıldığı üzere borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir ve takip konusu alacağın borçlusu olmadığının tespiti isteyebilir. Borçlu, belirtilen şekilde takipten önce veya sonra alacaklıya karşı bir menfi tespit davası açar ve bu davayı kazanırsa, hakkındaki icra takibi iptal edilir ve borcu ödemekten kurtulur. Bu noktada, konuyla ilgisi bakımından ispat yüküne ilişkin açıklama yapılmasında yarar vardır: 6100 ...