DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/02/2022 tarihli dilekçesi ile, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkili tarafından 15.06.2021 tarihli 6.192,05-TL tutarında, 16.08.2021 tarihli 5.765,48-TL tutarında ve 19.07.2021 tarihli 5.619,17-TL tutarında üç adet faturının davalı yana teslim edildiğiini ve davalı yasal itiraz süresi hakkını bu faturalar için kullanmadığını, ayrıca müvekkili tarafından ürün temin ve bakım hizmeti eksiksiz yerine getirilmiş olduğunu, davalı yan aldığı hizmet karşılığında söz konusu faturaların toplam tutarı olan 17.576,70 TL olan borcunun 10.123,12 TL tutarındaki kısmını ödememiş olduğunu bu nedenle İstanbul ......
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/125 Esas KARAR NO : 2022/826
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/02/2022 tarihli dilekçesi ile, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkili tarafından 15.06.2021 tarihli 6.192,05-TL tutarında, 16.08.2021 tarihli 5.765,48-TL tutarında ve 19.07.2021 tarihli 5.619,17-TL tutarında üç adet faturının davalı yana teslim edildiğiini ve davalı yasal itiraz süresi hakkını bu faturalar için kullanmadığını, ayrıca müvekkili tarafından ürün temin ve bakım hizmeti eksiksiz yerine getirilmiş olduğunu, davalı yan aldığı hizmet karşılığında söz konusu faturaların toplam tutarı olan 17.576,70 TL olan borcunun 10.123,12 TL tutarındaki kısmını ödememiş olduğunu bu nedenle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına yönelik karar verildiğini, iş bu dava öncesi zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşamadıklarını, bu nedenle 1 yıllık yasal süre içerisinde işbu itirazın iptali davasını ikame etme zorunluluğu doğduğunu beyanla davanın kabulü ile İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 30/03/2022 tarihli cevap dilekçesi ile, davacı tarafla müvekkili arasında 2021 Haziran ayında ofis bahçesinde bulunan açık yüzme havuzu için kimyasal temin ve bakımına ilişkin anlaşıldığını, bu hizmetin 8 Aralık 2021 tarihli ihtarnamede belirttildiği üzere bir ay boyunca devam ettiğini, davacı tarafça sunulan olan dava dilekçesinde de açıkça kimyasal temin ve ve bakım hizmetinin bir ay boyunca yapıldığı belirtildiğini, bu hizmet uyarınca 15.06.2021 tarihinde ...numaralı ve 6.192,05 TL tutarında fatura düzenlendiğini, faturadaki tutar ile buna ek olarak personellere ilişkin de 1.000 TL+KDV toplamda 7.453,58-TL sunulan bir aylık hizmetin bedeli olarak müvekkil şirket tarafından ödendiğini, Haziran ayında alınan ve bedeli ödenmiş olan işbu bakım hizmeti dışında sadece havuz temizliği için personel hizmeti alınması konusunda anlaşıldığını, buna rağmen davacı tarafça daha sonra 19.07.2021 tarihli 5.619,17-TL tutarında ve 16.08.2021 tarihli 5.765,48 TL tutarında taraflar arasında hiçbir anlaşma bulunmamasına ve faturalarda yer alan hizmetler verilmemiş olmasına rağmen iki adet fatura kesildiğini, söz konusu faturalarda belirtilmiş olan ek hizmetler davacı tarafça verilmemiş olup hizmetler...