Yüksek lisans süresinin tamamının staj süresinden sayılamayacağı hk.
Danıştay 8. Daire E. 1995/4850 K. 1997/2811 T. 14.10.1997 YÜKSEK LİSANS SÜRESİ STAJ SÜRESİ YÜKSEK LİSANS SÜRESİNİN TAMAMININ STAJ SÜRESİNDEN SAYILAMAYACAĞI HK. 3568/md. 6 Temyiz İsteminde Bulunan: Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Davacının yüksek lisans eğitiminde geçen sürenin Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Staj süresinden sayılmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; 1.8.1992 gün ve 21303 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Serbest Muhasebecilik ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Staj Yönetmeliğinin 9. maddesinde, 3568 sayılı Yasanın 6. maddesinde belirtilen sürelerin staj süresinden sayılacağı ve sürenin bu kadar kısalacağı, izinlerde, sınavlarda ve Temel Eğitim ve Staj Merkezinin açtığı kurslarda geçen süreler ile Birlikçe onaylanacak programlara göre yabancı dil, bilgisayar ve lisansüstü mesleki eğitimlerde geçen sürelerin de stajdan sayılacağı kuralının yer aldığı, davacının Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Muhasebe-Finansman programına 2.10.1989 tarihinde kaydolarak 24.6.1993 tarihinde mezun olduğu, davalı idarece anılan programın onaylanmasına rağmen yüksek lisans eğitiminin 6 ayının staj süresinden sayılıp geri kalan sürenin sayılmamasında mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemi iptal eden .... İdare Mahkemesinin 17.5.1995 gün ve 1097 sayılı kararının, 3568 sayılı Yasanın 6. maddesinde staj süresinden sayılacaklar arasında lisansüstü eğitimde geçen sürenin yer almadığı, yönetmelikteki kişiler lehine yapılan düzenlemede ise yüksek lisans süresinin tamamının sayılacağına yönelik bir kuralın bulunmadığı, 6 ayın sayılmasına ilişkin ilke kararı alındığı ve ülke çapında uygulamanın bu yönde olduğu öne sürülerek 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: İki yıllık yüksek lisans eğitiminin bir bütün oluşturduğu, bu sürenin bir kısmının staj süresinden sayılıp geri kalanının sayılmamasının yönetmelik kuralına aykırı keyfi bir uygulama olacağı bu nedenle temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi ....'nin Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, davacının Muhasebe-Finans Bilim Dalında yaptığı yüksek lisans eğitiminin 6 aylık kısmının serbest muhase...