Enstitünün hukuk ana bilim dalına yüksek lisans programı için kaydını yaptıran davacının, yüksek lisans tamamlama süresi olan dört yarı yıllık süreyi doldurmadan herhangi bir başarısızlığı da oluşmadan iki dönem katkı payını ödemediği ve kaydını dayenilememiş olması nedeniyle kaydının silinmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2004/1391 K. 2004/4587 T. 30.11.2004 KATKI PAYININ ÖDENMEMESİ ÖĞRENCİNİN KAYDINI YENİLEMEMESİ ÖĞRENCİNİN KAYDININ SİLİNMESİ ENSTİTÜNÜN HUKUK ANA BİLİM DALINA YÜKSEK LİSANS PROGRAMI İÇİN KAYDINI YAPTIRAN DAVACININ, YÜKSEK LİSANS TAMAMLAMA SÜRESİ OLAN DÖRT YARI YILLIK SÜREYİ DOLDURMADAN HERHANGİ BİR BAŞARISIZLIĞI DA OLUŞMADAN İKİ DÖNEM KATKI PAYINI ÖDEMEDİĞİ VE KAYDINI DAYENİLEMEMİŞ OLMASI NEDENİYLE KAYDININ SİLİNMESİNDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2547/md. 46 İstemin Özeti: ??Üniversitesi İslam Ülkeleri Enstitüsünde Yüksek lisans öğrencisi olan davacının, katkı payını ödemediği ve kayıt yenilemediği gerekçesiyle kaydının silinmesine ilişkin 19.11.2001 tarih ve 606 sayılı Enstitü Yönetim Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada; 13.10.2000 tarihinde Enstitünün Hukuk Ana Bilim Dalına yüksek lisans programı için kaydını yaptıran davacının, yüksek lisans tamamlama süresi olan dört yarı yıllık süreyi doldurmadan herhangi bir başarısızlığı da oluşmadan iki dönem katkı payını ödemediği ve kaydını yenilemediği nedeniyle kaydının silinmesinde mevzuata ve hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ? İdare Mahkemesinin 20.11.2003 gün ve E.2002/797, K:2003/1489 sayılı kararının, davacının belirtilen süre ve ek sürelerde öğrenci katkı payını yatırmayıp yükümlülüklerini yerine getirmediği öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi? Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı? Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 30.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. ---------------------o------------------- kanun 2547 madde 2547 46