Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2013/2849 · K. 2015/10770
DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

Esas No:2013/2849 Karar No:2015/10770

E. 2013/2849K. 2015/1077022 Aralık 2015
yıllık izingörevde yükselme eğitimi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Görevde yükselme eğitimine kabul için, son başvuru tarihi ile eğitimin başlayacağı tarih arasında yıllık izin kullanılamayacağı hakkında.

Karar Metni

Danıştay 5.Daire E.2013/2849 K.2015/10770 T. 22/12/2015 GÖREVDE YÜKSELME EĞİTİMİ YILLIK İZİN GÖREVDE YÜKSELME EĞİTİMİNE KABUL İÇİN, SON BAŞVURU TARİHİ İLE EĞİTİMİN BAŞLAYACAĞI TARİH ARASINDA YILLIK İZİN KULLANILAMAYACAĞI HAKKINDA. 657/md. 2 İsteğin Özeti : Ankara 10. İdare Mahkemesince verilen03/12/2012 günlü, E:2012/1276; K:2012/1754 sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : Abdülaziz Ulubatlı Düşüncesi :İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü: Dava, TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliği emrinde avukat olarak görev yapan ve müşavir avukat kadrosu için görevde yükselme eğitimine katılarak görevde yükselme sınavında başarılı olan davacının, görevde yükselme eğitimi için son başvuru tarihi ile sınav tarihi arasında yıllık izin kullandığı gerekçesiyle müşavir avukat olarak atanmamasına ilişkin 04/06/2012 günlü ve 40591 sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının 2012 yılı Mayıs ayından itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Ankara 10. İdare Mahkemesince verilen 03/12/2012 günlü, E:2012/1276; K:2012/1754 sayılı kararla; yıllık izin kullanmama şartının, duyuru ve görevde yükselme eğitimine alınma için bir ön koşul olduğu; davanın ise, başvurusu kabul edilip görevde yükselme eğitimine katılan ve eğitim sonrası yapılan sınavda başarılı olan davacının atanmamasına ilişkin olduğu; başka bir deyişle, eğitime alınma için ön koşul olan bir hususun atama için de ön koşul olarak değerlendirilemeyeceği hususları dikkate alındığında, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının davanın açıldığı 02/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine hükmedilmiştir. Davalı İdare, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğunu öne sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 08/01/2012 tarih ve 28167 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü ve Bağlı Ortaklıkları Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliğinin 10. maddesinde, "1) Kuruluşta görevde yükselme veya unvan değişikliği suretiyle atama yapılacak kadro veya pozisyonlar sınavlardan en az kırk beş gün önce Personel ve İdari İşler Dairesi Başkanlığı tarafından, duyurulur. Başvuru süresi en az beş iş günü olarak belirlenir. Eğitimin yeri ve zamanı ise Eğitim ve Öğretim Dairesi Başkanlığınca eğitime katılacaklara en az on beş gün önceden duyurulur. (2)Aylıksız izinde bulunanlar da dâhil olmak üzere, ilgili mevzuatı uyarınca verilmesi zorunlu olan izinleri kullanmakta olan personelin, görevde yükselme eğitimi ve sınavına katılmaları mümkündür. (3)Başvuru t...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2005/4966 · K. 2008/1042

27 Şubat 2008

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2008/641 · K. 2009/2589

13 Mayıs 2009

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 1995/4850 · K. 1997/2811

14 Ekim 1997

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2014/7021 · K. 2015/1832

3 Mart 2015

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2008/5409 · K. 2010/121

20 Ocak 2010

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2002/4946 · K. 2003/389

6 Şubat 2003