DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirket nezdinde ... poliçe numaralı sigorta poliçesiyle dava dışı sigortalı...Ticaret Limited Şirketi'nin bildirdiği ... ... Mah. ... Han No:.. .../ İstanbul riziko adresinde bulunan iş yerinin hırsızlık teminatı dahil şekilde 31/12/2018 - 31/12/2019 tarihleri arasında geçekli olmak üzere müvekkil şirket tarafından sigortalandığını, riziko adresinde 13/10/2019 tarihinde hırsızlık gerçekleştiğini, aynı gün dava dışı sigortalının ... Emniyet Müdürlüğü'ne başvurduğu ve şüpheliler hakkında şikayette bulunduğunu, Soruşturmanın ...CBS ... soruşturma numaralı dosyasıyla yürütüldüğünü,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/81 KARAR NO : 2022/674
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirket nezdinde ... poliçe numaralı sigorta poliçesiyle dava dışı sigortalı...Ticaret Limited Şirketi'nin bildirdiği ... ... Mah. ... Han No:.. .../ İstanbul riziko adresinde bulunan iş yerinin hırsızlık teminatı dahil şekilde 31/12/2018 - 31/12/2019 tarihleri arasında geçekli olmak üzere müvekkil şirket tarafından sigortalandığını, riziko adresinde 13/10/2019 tarihinde hırsızlık gerçekleştiğini, aynı gün dava dışı sigortalının ... Emniyet Müdürlüğü'ne başvurduğu ve şüpheliler hakkında şikayette bulunduğunu, Soruşturmanın ...CBS ... soruşturma numaralı dosyasıyla yürütüldüğünü, meydana gelen hırsızlık olayının 17/10/2019 tarihinde müvekkil şirkete dava dışı sigortalı tarafından ihbar edildiğini, davalının, dava dışı sigortalının iş yerinin güvenliğini sağlamakla sigortalıyla imzaladığı sözleşme gereği olarak yükümlü olduğunu, davalı bünyesinde çalışan ve iş yeri ana kapısı girişinde durmakla yükümlü güvenlik görevlisinin hırsızlığın yaşandığı olay sırasında görev yerinde olmadığını beyan ettiğini, davalının sözleşmeyle üstlendiği iş yerinin güvenliğini sağlama yükümlülüğüne aykırı davrandığından mütevellit hırsızlık olayının yaşandığını ve sigortalının maddi zarara uğradığını, müvekkil şirketin poliçe kapsamındaki zararı dava dışı sigortalıya 21/05/2020 tarihinde ödediğini, müvekkil şirketin daha sonrasında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ödeme emrine konu olan borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalıyla 03/11/2020 tarihinde arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, takibe itirazın iptali ile %20'den az olmamak koşulu ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının tüm talepleri yönünden zamanaşımı defii ileri sürdüklerini, davalı müvekkili şirketin adresinin Kocaeli olması sebebi ile işbu davaya bakma yetkisinin ... Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğunu, taraflarınca icra takibi yetkisiz icra dairesinde başlatıldığından kaynaklı icra müdürlüğüne sunulan itiraz dilekçesinin icra dairesinin yetkisine olduğunu, dava dilekçesinde ileri sürülen iddianın aksine, dava dışı sigortalı şirkete ait iş yerinin güvenliğinin müvekkil şirket tarafından sağlanmadığını, müvekkil şirket ile dava dışı sigortalı şirket arasında 01/10/2018 tarihinde Danışma ve Gözetim Hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre dava dışı sigortalı şirkete ait iş yerinde müvekkil şirket tarafından özel güvenlik h...