DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 24/10/2021 BİRLEŞTİRME TARİHİ: 16/03/2022 KARAR TARİHİ: 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- parselin sahibi olduğunu,------davalı tarafın olağan ---- yapıldığını, ancak toplantıda okunan faaliyet raporu,------- aykırı olduğunu, raporların gerçeği yansıtmadığını, ----katılımcı olarak katılan ve katılma hakkı olan ---- vermek zorunda olduklarını ancak------ -----bu güne kadar aidat alınmadığının tespit edildiğini ve toplamda tahsil edilmesi gereken aidat tutarının---- olduğunu, bu tespit ile ------ gerçeği yansıtmadığını, geçmiş dönemdeki kayıtların hatalı tutulması sebebi ile devam eden...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/733 Esas KARAR NO: 2022/787 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 24/10/2021 BİRLEŞTİRME TARİHİ: 16/03/2022 KARAR TARİHİ: 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- parselin sahibi olduğunu,------davalı tarafın olağan ---- yapıldığını, ancak toplantıda okunan faaliyet raporu,------- aykırı olduğunu, raporların gerçeği yansıtmadığını, ----katılımcı olarak katılan ve katılma hakkı olan ---- vermek zorunda olduklarını ancak------ -----bu güne kadar aidat alınmadığının tespit edildiğini ve toplamda tahsil edilmesi gereken aidat tutarının---- olduğunu, bu tespit ile ------ gerçeği yansıtmadığını, geçmiş dönemdeki kayıtların hatalı tutulması sebebi ile devam eden dönemlerdeki kayıtlarında hatalı tutulduğunu, ------ kararların iptali ile ilgili davalar açıldığını ve davanın ----- sayılı dosyasında görüldüğünü, davada bilirkişi raporlarına istinaden ----- uyarınca yoklukla malul ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunun tespit edildiğini----- yoklukla malul olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını ayrıca ----- kapsamında alındığı iddia edilen bilirkişi raporunda ise ----- yoklukla malul ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunun tespit edildiğini ve yapılan bu tespitlerde ----- kararların da hukuka aykırı olduğunu, ----------- maddelerinin iptal edildiğini ve bu karar ile daha sonra alınan tüm ---- dayanaksız olduğunu, bilanço ile gelir ----- gerçeği yansıtmadığını,------------alınan karar ile yönetimin, ----- ------ altında para topladığını ancak önceki toplantılarda ----- bu toplanmak istenen bedelin ------ neticesinde faizlerin yüksek olması sebebi ile geri iade edilmek üzere borç yani avans olduğunu açıkça ikrar ettiğini, bu kapsamda toplanan paraların katılım mı yoksa avans bedeli mi olduğunun anlaşılamadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte kanun ve yönetmelik hükümlerine göre alınmış bir ----- olmadığını, bu bedelin avans olduğunun ikrar edilmesine rağmen gelir gider tablosunda katılım payı adı altında gösterilmesinin söz konusu tüm hesapların da hatalı tutulduğunu gösterdiğini, hukuka aykırı şekilde karar alarak bunları uygulamaya çalışan ------ ibra edilmemesi gerektiğini, dava konusu -------- çokluğu ile kabul edildiği tespitinin usul ve hukuka aykırı olduğunu, ---------- belirtildiği ancak önergelerin taraflarına tebliğ edilmediği gibi okunmadan oylamaya geçildiğini, --- aidat alınmadığı iddia edilen malik sahiplerinden---- beri aidat alınmadığını ikrar ettiğini, dava konusu ----------- hak ve menfaatlerini korumadığından hukuka aykırı olduğunu, emsal karar ile----- maddelerinin iptal ediliğini ve söz konusu bütçenin yeniden tespitinin gerektiğini, davalının kanuna uygun şekilde tebligat yapmadığını, toplantıda yeterli çoğunluğun ...