Muhasebe öğretmeni olarak görev yapan davacıya serbest muhasebecilik mali müşavirlik ruhsatı verilmemesine ilişkin davalı idare işleminde yasaya aykırılık bulunmadığı hk.
6. Daire 1995/3350 E. , 1996/4075 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No: 1995/3350 Karar No: 1996/4075
Temyiz İsteminde Bulunan : Denizli Deftardarlığı Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Taşınmazın 31.024 m2.lik kısmının Hazine adına tescili hakkındaki yargı kararının kesinleşme tarihi dikkate alınmaksızın, tapu tescil işleminin yapıldığı tarih esas alınmak suretiyle ecrimisil ihbarnamesinin kısmen iptali yolundaki temyize konu mahkeme kararının bozulmasının uygun olduğu düşünülmektedir. Savcı ...'un Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, … ili, … Köyü, … parsel sayılı hazineye ait taşınmazın işgal edilmesi nedeniyle 2886 sayılı Yasanın 75. maddesi uyarınca 3.10.1985-2.10.1991 dönemi için 7.417.000.-lira alınmasına ilişkin 11.11.1991 günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; sözkonusu 58600 m2 alanlı 366 sayılı parsel … Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş.adına tapuda tescili iken ….Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.11.1989 günlü, … sayılı kararı ile 31.024 m2'lik kısmının Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği ve 10.12.1990 gününde tapuya tescil işleminin yapıldığı anlaşıldığından, 3.10.1985-10.12.1990 dönemi için ecrimisil istenmesinde mevzuata uyarlık bulunmadığı, 10.12.1990 gününden sonraki dönem için ise ecrimisil istenmesinin yerinde olduğu gerekçesiyle uyuşmazlık konusu ecrimisil ihbarnamesinin 5.120.895.-liralık kısmının iptaline, kalan kısmı yönündende davanın reddine karar verilmiş, bu kararın iptale ilişkin kısmı davalı idarece temyiz edilmiştir. 743 sayılı Türk Medeni Kanununun 633. maddesinde: "Gayrimenkul mülkiyetini iktisap için tapu siciline kayıt şarttır. Bununla beraber işgal,miras, istimlak, cebri icra tarikleriyle veya mahkeme ilamı ile bir gayrimenkulü iktisap eden kimse tescilden evvel dahi ona malik olur..." hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, uyuşmazlık konusu … sayılı parselin 10.5.1976 gününde yap...