DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunanFikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .------ ------- tanınan ve çok çeşitli sanatçılara -----vermiş bir ------- oLduğunu. Aynı şekilde, müvekkilin babası------------ tanınmış söz yazarlarından olduğunu,Müvekkilinin davalıyı, -----çeşitli zamanlarda kendisine şarkı sözü verdiğini. ---------- davalıya da yardımcı olabilmek adına ------- ------- -------- müvekkilinin, %80'inin sahibi olduğu bu şirketin %20 hissesini de davalıya vermiş ve albümlerinin çıkarılmasında kendisine yardım ettiğini. Davalının--------------şarkılarının söz...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/318 Esas KARAR NO : 2022/178
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunanFikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .------ ------- tanınan ve çok çeşitli sanatçılara -----vermiş bir ------- oLduğunu. Aynı şekilde, müvekkilin babası------------ tanınmış söz yazarlarından olduğunu,Müvekkilinin davalıyı, -----çeşitli zamanlarda kendisine şarkı sözü verdiğini. ---------- davalıya da yardımcı olabilmek adına ------- ------- -------- müvekkilinin, %80'inin sahibi olduğu bu şirketin %20 hissesini de davalıya vermiş ve albümlerinin çıkarılmasında kendisine yardım ettiğini. Davalının--------------şarkılarının söz yazarı müvekkili olup, ayrıca ---- çıkardığı-------- ----birçok şarkının sözü, müvekkilinin babası ---------------imzalı olduğunu. ---- çıkışından sonra müvekkili, %80 pay sahibi olduğu----------------şirketini davalıya devrettiğini, davalının----------------- çıkaracağını söyleyerek müvekkilden yardım istediğini. Bunun üzerine müvekkili, yazmış olduğu şarkılardan göstermek üzere davalıyı evine davet ettiğini, bu davanın konusunun ----------------- ilk kez görüp kendince söylemeyi denemesi esnasında da müvekkili davalıyı -------- çektiğini, davalı da kendi ses kaydını aldığını. Müvekkili ile anlaşmadığı ve söz konusu eseri almadığı halde, söz konusu eseri sahne aldığı yerlerde ---- duyumlarını alındığını davalı,-------------- müvekkiline ait bu ------- sahibi olarak göstermek sureti ile kaydını haksız ve hukuksuz bir şekilde gerçekleştirdiğini. Kendisine ait olmayan ---------- okuyarak sunduğu------yarayan araçlarla yaydığı veya yayılmasına sebebiyet verdiği, kendisine ait olmayan eseri, kendisininmiş izlenimi yaratması ve hatta -------- kendi adına geçirmesi, istediği zaman ve istediği tarzda sahnelerde ------- ve kötü niyetli hareketleri nedenleriyle maddi tazminat bedeli olarak şimdilik 3.000 TL'nin ve manevi tazminat bedeli olarak şimdilik 3.000 TL'nin davalıdan alınarak müvekkile verilmesini istemiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkili ....------- ------ yer alan, ----------olduğun, dava konusu eserin de müvekkile ait olduğunu.Müvekkilinin kendisi ----- tanınmış ---------- olup, davacı ile de ------- buradan ileri geldiğini. Müvekkili ve davacının birbirlerini yirmi yıldır tanıdığını, müvekkili, davacının ----- son derece sevilen ve saygı duyulan bir sanatçı olduğunu. Müvekkilinin ----- girmesine destek olan------------ olduğunu, müvekkili ile davacının babası arasında adeta bir baba-oğul ilişkisi olduğunu. Davacının dava dilekçesinde; müvekkiline---------------- şirketini kurduğunu ve müvekkiline pay verdiği hususu gerçeği ...