DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda, mahkememizin 25/11/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararında belirtilen nedenlerle davanın usulden reddine ilişkin istinaf kanun yolu açık olan bu kararımıza karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine KONYA Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 01/04/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile "HMK nun 353/1a.6 maddesi gereğince kararımızın kaldırılmasına ve dava dosyasının mahkememize gönderilmesine" kesin olarak karar verilmesi üzerine mahkememize gelen dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle; mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda, mahkememizin 25/11/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararında belirtilen nedenlerle davanın usulden reddine ilişkin istinaf kanun yolu açık olan bu kararımıza karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine KONYA Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 01/04/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile "HMK nun 353/1a.6 maddesi gereğince kararımızın kaldırılmasına ve dava dosyasının mahkememize gönderilmesine" kesin olarak karar verilmesi üzerine mahkememize gelen dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle; mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkilinin 7 adet faturaya dayalı olarak Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının borca ve yetkiye itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yeri adresi Konya olduğunu, bu nedenle yetkiye yönelik itirazın reddedilmesi gerektiğini, müvekkilinin 7 adet faturadan dolayı 861.572,00 TL alacaklı olduğu cari hesap dökümleri ile de sabit olduğunu, sözü geçen faturaların her iki tarafın ticari defterinde de kayıtlı olduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesi ile müvekkilinin haklılığının ortaya çıkacağını, davalı tarafın itirazının süre uzatmaya yönelik olduğunu tüm bu nedenlerle öncelikle davalı tarafın taşınmaz ve araçlarının üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, davalının icra takibine yapmış olduğu yetki ve borca yönelik itirazlarının reddine, takibin kaldığı yerden aynen devamına, asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin yetkili icra dairesinde yapılmadığını, yetkili icra dairesinin İstanbul Anadolu İcra Daireleri olduğunu, bu hususta icra dairesine yapılan yetki itirazının öncelikli olarak çözülmesi gerektiğini, taraflar arasında yazılı ya da şifahi olarak yapılmış bir sözleşme bulunmadığını, müvekkilinin davacıdan faturalarda belirtildiği gibi her hangi bir mal ve hizmet alımı olmadığını, faturalarda belirtilen ... plakalı vincin müvekkilinin envanterine araç satış sözleşmesiyle dava dışı ... Ltd. Şti.' nden geçtiğini, fatura içeriklerinin de gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin adresi İstanbul/Ümnariye olduğundan icra dairesi ile birlikte mah...