DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/11/2016 KARAR TARİHİ: 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle, müvekkili ----- ile dava dışı ----- arasında ---- imzalanmış olup, bu sözleşme kapsamında ----- şirketinin bazı alacaklarını,------ uygun olarak müvekkili şirkete devir ve temlik etmiş olduğu, davalı ------ tarihinde işbu sözleşmeye müşterek müteselsil kefil olduğu, imzaların kendisine ait olduğu, müvekkili -----, davalının kefil olduğu dava dışı ------- alacaklarını alamamış ve ticari defterlerin incelenmesinde görüleceği üzere davalının kefil olduğu rakamın çok üzerinde alacağı bulunmakta olduğu, davalı taraf kefaletindeki sınır nedeniyle takip tutarı olan -------açısından müvekkili şirkete borçlu...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1230 Esas KARAR NO: 2022/873 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/11/2016 KARAR TARİHİ: 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle, müvekkili ----- ile dava dışı ----- arasında ---- imzalanmış olup, bu sözleşme kapsamında ----- şirketinin bazı alacaklarını,------ uygun olarak müvekkili şirkete devir ve temlik etmiş olduğu, davalı ------ tarihinde işbu sözleşmeye müşterek müteselsil kefil olduğu, imzaların kendisine ait olduğu, müvekkili -----, davalının kefil olduğu dava dışı ------- alacaklarını alamamış ve ticari defterlerin incelenmesinde görüleceği üzere davalının kefil olduğu rakamın çok üzerinde alacağı bulunmakta olduğu, davalı taraf kefaletindeki sınır nedeniyle takip tutarı olan -------açısından müvekkili şirkete borçlu durumda olduğu, davalı-borçlu aleyhine ------- sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığı ancak davalı-borçlunun yetki itirazı sebebiyle dosya -------- dosya ile icra takibi başlatılmış olduğu, davalı-borçlunun borca, faize ve imzaya itiraz ettiği ve takibin durduğu, ancak hem borca hem de imzaya itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu, bu hususun imza incelemesi ile de ortaya çıkacağı, davalı-borçlunun itirazları haksız ve kötü niyetli olup, alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu, davalı/borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazları sebebi ile aleyhine %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğinden bahisle --------- esas sayılı takibine itirazın iptaline dair karar verilmesi talep ve dava olunmuştur. Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiğinin aksine icra takibinde imzaya bir itirazının olmadığı, halen de şirket yetkilisi olarak imzaladığı sözleşmedeki imzaya bir itirazı bulunmadığı,------- hakkında başlatılan icra takibinde borca ve faiz ile ferilerine itirazı olduğu, dava dışı ----- görevinden ---- tarihinde kendi isteğiyle ayrılmak suretiyle ilişiğimi kestiği, kendi döneminde davacı tarafından açılan------kredi borcunun tamamıyla ödenmiş olduğu, davacının, şirket yetkilisi olarak imzaladığı sözleşme kapsamında meydana gelen bir alacağı tarafından talep etmediği, davacı anılan dava dışı şirketin sonradan meydana gelen borçlarının ödenmemesi nedeni ile ortaya çıkan borcu tahsil etmek istemediği, zira evvelce imzaladığı sözleşmeye göre sorumlu tutulduğu dönem için ödenen tutarın kendisinden tahsil edilmek istendiği, davacı tarafın şayet kefil edildiği sözleşme kapsamında taraflarından temlik edilen çek senet ve sair diğer alacaklarının ödenmediği ve bu nedenle borçlu olduğu ileri sürülmekte ise bu takdirde ------- ve kullanılmış olan kredi karşılığında dava dışı ------ aldığı çek ve senetlere ilişki icra dosyalarını ve bu dosyalardan tahsilat yapılmadığına yada bu döneme ait ----- şirketinden doğrudan borcun...