DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde mevcut ... nolu ... Paket Poliçe ile 14.06.2018 - 14.06.2019 tarihleri arasında Sigortalı ... un "... Mah. ... Apt. No: ... ... / İstanbul" adresinde bulunan sigorta teminatı altına alındığını, müvekkili şirket nezdinde sigortalı taşınmazda 28/04/2020 tarihinde "... Mah. ... Apt. No: ... / İstanbul adresinde bulunan işyerinde ... tarafından yapılan yer altı tesisat çalışmasından sonra binanın girişinde bulunan pis su gider hattının patlaması neticesinde hasar meydana geldiğini, dava dışı sigortalının iş yerinde bulunan eşyalarında hasar...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/800 Esas KARAR NO : 2022/596 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde mevcut ... nolu ... Paket Poliçe ile 14.06.2018 - 14.06.2019 tarihleri arasında Sigortalı ... un "... Mah. ... Apt. No: ... ... / İstanbul" adresinde bulunan sigorta teminatı altına alındığını, müvekkili şirket nezdinde sigortalı taşınmazda 28/04/2020 tarihinde "... Mah. ... Apt. No: ... / İstanbul adresinde bulunan işyerinde ... tarafından yapılan yer altı tesisat çalışmasından sonra binanın girişinde bulunan pis su gider hattının patlaması neticesinde hasar meydana geldiğini, dava dışı sigortalının iş yerinde bulunan eşyalarında hasar meydana geldiğini, davalı kurumun kusurlu olduğunun tespit edildiğini, dava konusu hasar sonucu yapılan başvuru neticesinde müvekkili şirket nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığını, yapılan ekspertiz neticesinde, müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı dairede meydana gelen toplam 20.850.00-TL hasar bedelinin 18.04.2019 tarihinde ödenerek hasar tazmin edildiğini, müvekkili nezdinde sigortalı yana yapılan hasar tazminat ödemesi nedeniyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472.maddesi gereği davalı kuruma rücu için başvuru yapıldığını, ancak davalı herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkili tarafından sigortalıya ödenmiş olan ve bakiye kalan hasar tazminatı bedelinin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça yapılan takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili idarenin dava konusu olayda kusurlu olmadığını, gerçekleştiği iddia edilen hasar ile idarenin filleri arasında illiyet bağının kurulmasının da mümkün olmadığını, hasardan iki ay önce, adreste ... tarafından bir çalışma yapıldığını, davacının yaşanan arızanın pis su gider hattında patlama neticesinde olduğunu iddia ettiğini, müvekkili idarece 23.12.2018 tarihinde yapılan işlemin bina içmesuyu rabıt ve şube yolu bağlantılarının yenilenmesi olduğunu, işlem esnasında olayda gerçekte yaşanan bina içi temiz su tesisatındaki su kaçağına müdahele edilebilmesi için bina önüne vana koyulduğunu, müvekkili idarenin ... üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirdiğini, hasarın oluşmasında husumetin yöneltileceği tarafın ... değil bina tesisatlarına zamanında gerekli bakımı ve yenilemeyi yapmayan bina malikleri olduğunu, hasarın sigortalı yerin kendi kusurundan kaynaklandığını, mevzuatın, fen ve sanat kurallarının ön gördüğü gerekliliklerin yerine getirilmediğini, gereken tedbirlerin alınmadığını, iddia edilen hasarın binanı...