Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 23.01.2018 tarihinde, dava dışı ... sevk ve idaresindeki, kayden dava dışı ...'ya ait ... plaka sayılı araç ile davacılar ... ile ...'un mirasbırakanı ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıların mirasbırakanı ... ile davacı ... ile miras bırakan ...'in müşterek çocukları ... ... ile dava dışı müteveffa ...'in annesi ...'un vefat ettiğini, davacılar ... ile ...un yaralandıklarını, olayın Kumluca ilçesinde meydana geldiğini, yine davacı ...'a ait ... plaka sayılı aracın kullanılamaz hale geldiğini, ekte sundukları veraset ilamlarından görüleceği üzere müteveffa ... ile ...'ın mirasçılarının davacılar ... ve ... olduğunu, olay sonrası...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/168 KARAR NO : 2022/893 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2022
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 23.01.2018 tarihinde, dava dışı ... sevk ve idaresindeki, kayden dava dışı ...'ya ait ... plaka sayılı araç ile davacılar ... ile ...'un mirasbırakanı ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıların mirasbırakanı ... ile davacı ... ile miras bırakan ...'in müşterek çocukları ... ... ile dava dışı müteveffa ...'in annesi ...'un vefat ettiğini, davacılar ... ile ...un yaralandıklarını, olayın Kumluca ilçesinde meydana geldiğini, yine davacı ...'a ait ... plaka sayılı aracın kullanılamaz hale geldiğini, ekte sundukları veraset ilamlarından görüleceği üzere müteveffa ... ile ...'ın mirasçılarının davacılar ... ve ... olduğunu, olay sonrası Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı dava dosyası açıldığını ve yapılan yargılama neticesinde dava dışı sürücü ...nin tam kusurlu bulunarak mahkum olduğunu, karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin ... esas ve ... karar sayılı kararı ile ilk derece Mahkemesince verilen karar ile verilen ceza artırılmak suretiyle hüküm kurulduğunu, ancak sanık tarafından temyiz kanun yoluna başvurulduğundan kararın henüz kesinleşmediğini, davacılar adına davalı sigortacı nezdinde açılan 2018/ T 16132/1 no'lu dosyadan 29/03/2018 tarihinde 162.329,36 TL ve yine 2018 T 16132/2 sayılı dosyadan da 10/04/2018 tarihinde 34.383,89 TL ödeme yapıldığını, daha sonra Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında, dava dışı sürücü ... ve yine dava dışı işleten ... hakkında destekten yoksun kalma tazminatı istemiyle dava açıldığını ve halen derdest olduğunu, aktüerya hesabınında yapıldığını, eldeki davada da davalı sigortacıya bu maddi zarardan sorumlu bulundukları gerekçesi ile talepte bulunulduğunu, uzlaşma sağlanamaması üzerine zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak uzlaşma sağlanamadığını, her iki dava dosyasının birleştirilmesi gerektiğini, davaların konusunun aynı olduğunu, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile 01/09/2021 tarihinden sonra açılan davalarda Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine karar verildiğini, bu nedenle eldeki dava da Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, tüm bu nedenlerle, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, davalı sigortacının poliçede belirlenen teminat limiti dahilinde olmak üzere, Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında hesaplanan aktüerya bilirkişi raporunda belirlenen zararı...