Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/578 · K. 2022/751
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/578 K. 2022/751

E. 2020/578K. 2022/75119 Ekim 2022
bilirkişi raporuicra takibimenfi tespitispat yüküiadetazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirketin talebi ile, müvekkili şirkete satışı yapılan ayakkabıların karşılığı olarak avans ödemesi mahiyetinde 2 adet bonoyu davalı şirkete teslim ettiğini, aradan uzun zaman geçmesine ve bonoların vadelerinin yaklaşmasına rağmen davalı şirket tarafından ürünlerin teslim edilmediğini, müvekkili şirketin tüm girişimlerine rağmen ürünlerin teslim edilmediğini ve bonoların iade edilmediğini, davalı şirketin elinde bulundurduğu bonoları icra yoluyla müvekkili şirketten tahsili yoluna giriştiğini, davalı şirketin, müvekkili şirketin ticari sıkıntılarını bildiği için, bu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/578 Esas KARAR NO : 2022/751

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirketin talebi ile, müvekkili şirkete satışı yapılan ayakkabıların karşılığı olarak avans ödemesi mahiyetinde 2 adet bonoyu davalı şirkete teslim ettiğini, aradan uzun zaman geçmesine ve bonoların vadelerinin yaklaşmasına rağmen davalı şirket tarafından ürünlerin teslim edilmediğini, müvekkili şirketin tüm girişimlerine rağmen ürünlerin teslim edilmediğini ve bonoların iade edilmediğini, davalı şirketin elinde bulundurduğu bonoları icra yoluyla müvekkili şirketten tahsili yoluna giriştiğini, davalı şirketin, müvekkili şirketin ticari sıkıntılarını bildiği için, bu durumu kullanarak ... 37. İcra Dairesi'nin ... ve ... Esas sayılı dosyalarından müvekkili şirkete karşı haksız icra takibi başlattığını, takip konusu bonoların bedelsiz olduğunu, cebri icra tehdidi altında müvekkilinden taahhüt alındığını, alınan taahhütler neticesinde de ... 6. İcra Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarından tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiğini, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli bir şekilde icra takiplerini yaptığını, dava ve takip konusu bonolar incelendiğinde, açık bir şekilde malen kaydına ihtiva ettiğinin ortada olduğunun görüleceğini, davalı tarafın, şayet bu bonolardan dolayı alacaklı olduğunu düşünüyorsa mal teslimini yaptığını ispat etmesi gerektiğini, tarafların 2010 yılından beri karşılıklı ticaret yaptıklarını, müvekkilinin davalıya borcu olmadığı gibi alacağının bulunduğunu, bu durumun ticari defterlerin incelenmesi ile ortaya çıkacağını iddia ve beyan ederek davanın kabulü ile müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine, ve ... 37. İcra Dairesi'nin; ...Esas ve ...Esas sayılı dosyası ile takibe konulan bonoların iptaline, davalı şirketin, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davaya cevap vermediğinden, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İİK.nun 72. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, davacının, davalıya icra takiplerine dayanak alınan 2 adet bonodan dolayı borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı şirketin ticaret sicil kayıtlarının gönderilmesi bakımından ... Ticaret Odası'na yazılan müzekkere cevabı ve ekleri dosya kapsamına kazandırılmıştır. Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları İTO sisteminden çıkartılmak suretiyle dosya kapsamına kazandırılmıştır. ... 37. İcra Dairesi'n...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/315 · K. 2022/833

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/69 · K. 2023/828

4 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/487 · K. 2023/831

4 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/68 · K. 2023/724

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/6 · K. 2022/729

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/641 · K. 2022/724

12 Ekim 2022