Mahkememizde görülmekte olan İtirazin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı/borçlu aleyhine ....lera Müdürlüğü... E sayılı dosyası ile 26/10/2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlu vekili icra müdürlüğüne sunmuş olduğu 13/12/2021 tarihi dilekçesi ile yetkiye, ödeme emrine, borca ve ferilerin itiraz ettiğini, yapılan bu itirazın haksız olmakla süresi süresi içinde işbu davayı açma gereği doğduğunu, taraflar arasında imzalanan yetki sözleşmesine göre İstanbul Mahkeme ve İcra Müdürlükleri yetkili olduğu, davalı/borçlu ile müvekkil banka arasında akdedilen ve takibin dayanağı olan 09/03/2015 tarihli genel kredi sözleşmesinin 61.Maddesi taraflar arasındakş yetki sözleşmesine ilişkin olduğunu, taraflarca imzalanan yetki sözleşmesi uyarınca İstanbul Mahkemeleri ve...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/178 Esas KARAR NO :2022/651
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:19/01/2022 KARAR TARİHİ:01/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı/borçlu aleyhine ....lera Müdürlüğü... E sayılı dosyası ile 26/10/2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlu vekili icra müdürlüğüne sunmuş olduğu 13/12/2021 tarihi dilekçesi ile yetkiye, ödeme emrine, borca ve ferilerin itiraz ettiğini, yapılan bu itirazın haksız olmakla süresi süresi içinde işbu davayı açma gereği doğduğunu, taraflar arasında imzalanan yetki sözleşmesine göre İstanbul Mahkeme ve İcra Müdürlükleri yetkili olduğu, davalı/borçlu ile müvekkil banka arasında akdedilen ve takibin dayanağı olan 09/03/2015 tarihli genel kredi sözleşmesinin 61.Maddesi taraflar arasındakş yetki sözleşmesine ilişkin olduğunu, taraflarca imzalanan yetki sözleşmesi uyarınca İstanbul Mahkemeleri ve icra müdürlükleri yetkili olduğunu,müvekkil bankanın yasadan doğan hakkırı kullanarak İstanbul İcra Müdürlüklerinde takip başlattığını, davalı barçlu vekilinin icra takibine,ödeme emrine,barca ve ferilerine yapmış olduğu itirazların iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiği, davalı borçlu ile müvekkil banka arasında imzalanan 09/03/2015 tarihli GENEL KREDİ SÖZLEŞMESİ uyarınca borçlunun kredi kartı hesapları açıldığı, kredi kartları borçlarının ödenmemesi üzerine kredi kartı hesapları kat edilerek borçluya 01/09/2021 tarihli ihtar mektubu ve ... 1.Noterliğinin 2/09/2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtammamenin keşide edildiği, ihtarnamelere rağmen borçlu tarafından müvekkil bankaya herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, ....İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının haksız ve kötü niyetli itirazları ile takibin durdurulduğu, müvekkili banka tarafırdan davalı aleyhine başlatılan icra takibinde bildirilen asıt alacak faiz oranı ve feriler usul ve yasaya uygun olarak talep edildiği, bu nedenle davalının aksi yönde yapmış olduğu itirazlarının iptal edilerek takibin devamına karar verilmesi gerektiği, kötü niyetli davalı borçlunun takip miktarının %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın daha önce .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... dosyasıyla açılmış ve 20/01/2022 tarihinde görevsizlik kararı verildiği, kararda ayrıca kesinleşmeye müteakip iki haftalık kesin süre içinde talep halinde dosyanın görevli Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verildiği,ancak kesinleşme gerçekleşmeden davacı tarafından 03/02/2022 tarihinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edildiği,dosya mahkemenize gönderildiğilaçıkça mahkeme kararına ve usule aykırı bu durumu kabul etmediklerini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... dosyasıyla açılmış ve 20/01/2022 tarihind...