Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/560 · K. 2022/852
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/560 K. 2022/852

E. 2021/560K. 2022/85210 Kasım 2022
bilirkişi incelemesibilirkişi raporudeğerlemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, merkezi ... Sok. No:15 ... / İstanbul adresinde bulunan İstanbul Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... hisselerini devir alması hususunun taraflarca kararlaştırıldığını, bu doğrultuda müvekkili şirketin 02.09.2021 tarihli yönetim kurulu kararı ile ... Hizm. A.Ş. hisselerinin şirketimiz tarafından devir alınmasına esas olmak üzere; İst. Asliye Ticaret mahkemesine başvurularak, mahkeme vasıtası ile ...ne ait değer tespiti yaptırılmasına oy birliği ile karar verildiğini, Müvekkili şirketin kuruluşundan itibaren iki yıllık süre geçmediğinden, TTK 356. Maddesi gereğince değer tespitinin yaptırılması gerektiğini, müvekkili şirket tarafından tespit isteminde bulunulan şirketin hisse, işletme ve ayınları devralınacağından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/560 Esas KARAR NO :2022/852

DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:10/09/2021 KARAR TARİHİ:10/11/2022

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, merkezi ... Sok. No:15 ... / İstanbul adresinde bulunan İstanbul Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... hisselerini devir alması hususunun taraflarca kararlaştırıldığını, bu doğrultuda müvekkili şirketin 02.09.2021 tarihli yönetim kurulu kararı ile ... Hizm. A.Ş. hisselerinin şirketimiz tarafından devir alınmasına esas olmak üzere; İst. Asliye Ticaret mahkemesine başvurularak, mahkeme vasıtası ile ...ne ait değer tespiti yaptırılmasına oy birliği ile karar verildiğini, Müvekkili şirketin kuruluşundan itibaren iki yıllık süre geçmediğinden, TTK 356. Maddesi gereğince değer tespitinin yaptırılması gerektiğini, müvekkili şirket tarafından tespit isteminde bulunulan şirketin hisse, işletme ve ayınları devralınacağından tespit isteminde bulunulan ... Hizmetleri A.Ş.nin hisselerinin 2 müvekkili şirket tarafından devralınmasına esas olmak üzere, şirketin tüm aktif ve pasifleri ile şirketin değer tespitinin mahkeme tarafından atanacak bilirkişi heyeti tarafından tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1995 yılında özel havacılık alanında iç ve dış hatlarda ... Taşımacılığı hizmeti vermek amacıyla kurulduğunu, müvekkili şirketin ... Havalimanı Genel Havacılık Terminali içerisinde kendisine tahsis edilen hangarı ile hizmet verdiğini, hali hazırda ... seri numarası ile ... olarak kayıtlı uçağın maliki olduğunu, Davalı sıfatı ile taraf oldukları dosyada gerçekleştirilecek olan ve yukarıda detayları belirtilen uçağın değerleme işleminde kullanılmak üzere; müvekkili şirketin 30.06.2021 tarihli bilançosunu ve şirketin sigortalı olduğu ... nezdinde tanzim edilen Havacılık Lisans Kaybı sigortası, Uçak Paket Sigorta Poliçelerini ve 27.08.2021 tarihli ... değerini ekte sunduklarını beyan ederek cevap verdikleri anlaşıldı. Dava, TTK 356/2 kapsamında devir alınacak şirketin değer tespitidir. Mahkememizce alınan 01.07.2022 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Sayın Mahkemenin ara kararında, devralınacak şirketin değerinin tespiti bakımından tarafımıza tevdi edilmiş olan görev kapsamında yaptığımız inceleme ve tespitler sonucunda; devralınacak davalı şirketin 30.04.2022 tarihi itibarı ile tüm aktif ve pasifi ile şirket özvarlık değerinin kaydi olarak (+) 156.501.177,79 TL, rayiç olarak ise (+) 436.222.389,70 TL olarak hesaplanmıştır. Şeklinde mütaala edildiği görülmüştür. Alınan bilirkişi raporunun taraflara tebliğ ediliği, taraflarca beyanda bulunulmadığı görülmüştür. Mahkememizce TTK.nın 356 maddesine uygun olarak yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen 01.07.2022 tarihli rapora itibar edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 356

C) Kanuna karşı hile

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/463 · K. 2023/849

16 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/530 · K. 2023/39

25 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/285 · K. 2022/865

15 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/534 · K. 2025/544

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/127 · K. 2025/475

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/62 · K. 2025/40

28 Ocak 2025