Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/04/2016 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ZMSS poliçesi olan ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde, sürücü ve araçta yolcu konumunda olan babası ...'un vefat ettiği, söz konusu kazada vefat eden ...'un üçüncü kişi olup kusur verilmesinin mümkün olmadığı, sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun gösterildği, kaza tespit tutanağının kabul edilmediği, kazanın en büyük nedeninin ... olduğu, davalı şirkete başvuru yapıldığı, ancak şirket tarafından herhangi bir cevap verilmediği, müteveffanın iş adamı olduğu ve aylık gelirinin 20.000,00 TL olduğu belirtilerek, destek ... vefat etmesi nedeniyle fazlaya ilşkin hakları saklı kalmak kaydıyla, babası ... için 100,00 TL annesi ......
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/620 KARAR NO:2022/643
DAVA:TAZMİNAT DAVA TARİHİ:07/06/2016 KARAR TARİHİ:25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/04/2016 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ZMSS poliçesi olan ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde, sürücü ve araçta yolcu konumunda olan babası ...'un vefat ettiği, söz konusu kazada vefat eden ...'un üçüncü kişi olup kusur verilmesinin mümkün olmadığı, sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun gösterildği, kaza tespit tutanağının kabul edilmediği, kazanın en büyük nedeninin ... olduğu, davalı şirkete başvuru yapıldığı, ancak şirket tarafından herhangi bir cevap verilmediği, müteveffanın iş adamı olduğu ve aylık gelirinin 20.000,00 TL olduğu belirtilerek, destek ... vefat etmesi nedeniyle fazlaya ilşkin hakları saklı kalmak kaydıyla, babası ... için 100,00 TL annesi ... için 100,00 TL, eski eşinden olan kızları ... için 100,00 TL ve ... için 100,00 TL, evlilik dışı olan Fransa vatandaşı kızları ...için 100,00 TL ve ... için 100,00 TL oğlu ... için 100,00 TL, evlilik dışı çocuklarının annesi Fransa vatandaşı ... için 100,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 800,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı, babası ... için 40.000,00 TL annesi ... için 40.000,00 TL, eski eşinden olan kızları ... için 30.000,00 TL ve ... için 100,00 TL, evlilik dışı olan Fransa vatandaşı kızları ...için 30.000,00 TL ve ... için 30.000,00 TL oğlu ... için 30.000,00 TL, evlilik dışı çocuklarının annesi Fransa vatandaşı ... için 30.000,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 260.000,00 TL manevi tazminat, kaza tarihinden itibaren ticari avans faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanaklarında veya herhangi bir bilirkişi incelemesine dayanmadan sigortalı sürücüye atfedilen kusur oranına itiraz edildiği, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği, manevi tazminatın teminat dışı olduğu ve ve reddedilmesi gerektiği, mahkemece kusur tespiti için bilirkişi atanması, tazminat hesabına gerek görülmesi halinde tazminatın hazine müsteşarlığı siciline kayıt aktüer tarafından sigortalı sürücünün kusur oranında hesaplama yapılması, dava öncesinde hasar başvurusu yapılmadığından sigorta şirketinin temerrüdü olmadığı, dava açılmasına sebebiyet verilmediği için dava masrafları ve ilgili ferilerinin istenilmesinin hukuki olmadığı, faize hükmedilecekse dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağında idareye atfedilen kusurun kabul edilmediği, kazanın meydana gelmesinde sürücünün kusurlu olduğu, ceza davasının delil...