DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı ... kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ekli 11/10/2020 tarihli kaza tutanağından da anlaşılacağı üzere, davalının kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, meydana gelen bu kazadan dolayı müvekkilin aracının büyük hasar gördüğünü, müvekkilinin aracının ön kısmında, kaput, ön çamurluklar, airbagler, aracın motor kısmında ve içinde başkaca yerlerinde hasarlar oluştuğunu, araçta kazadan dolayı değer kaybı meydana geldiğini, dava konusu araç ile ilgili Konya . Sulh...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı ... kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ekli 11/10/2020 tarihli kaza tutanağından da anlaşılacağı üzere, davalının kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, meydana gelen bu kazadan dolayı müvekkilin aracının büyük hasar gördüğünü, müvekkilinin aracının ön kısmında, kaput, ön çamurluklar, airbagler, aracın motor kısmında ve içinde başkaca yerlerinde hasarlar oluştuğunu, araçta kazadan dolayı değer kaybı meydana geldiğini, dava konusu araç ile ilgili Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından tespit yaptırıldığını, tespit raporuna göre 60.807,51-TL hasar ve 25.000,00-TL değer kaybı oluştuğunu, ancak zararın daha fazla olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybının gerçek zarar kapsamında olup, sigorta poliçesi kapsamında hem hasarların hem de değer kaybının karşılanması gerektiğini, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte 10.000,00-TL hasar bedeli, 500,00-TL değer kaybı olmak üzere 10.500-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 500,00-TL işten kalma zararının ise davalı tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava öncesi müvekkil şirkete hiçbir başvuruda bulunulmadığını, davada dava şartının yerine getirilmediğini, davanın dava şartı noksanlığından reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limitinin ise kaza tarihi itibariyle araç başına 41.000,00-TL olduğunu, dosya üzerinde yapılan tüm ödemelerin poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, zarar gören araçta meydana gelen değer kaybının belirlenebilmesi için araç kullanım tarzı, kilometresi, önceki kazaları vb. tüm kriterlerin incelenmesi ve bu kriterler çerçevesinde bir hesaplama yapılmasının gerektiğini, değer kaybı mevcut ise ZMSS genel şartlarında belirtilen hesapl...