Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/629 Esas KARAR NO : 2022/632 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin yönetiminde bulunan ... plakalı araca sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın karıştığı kaza sonrasında duramayarak trafikten dolayı duruşa geçen ... plakalı ticari taksiye arkadan çarpması sonucu müvekkillere ait ticari taksinin hasar görmüş olduğunu, bu kazada ... plakalı araç sürücünün %100 oranında kusurlu, ... plakalı aracın sürücünün ise kusursuz olduğunu, gerçekleşen kaza nedeni ile aracın kapsamlı bir tamirat geçirmiş bulunduğunu, bu nedenle ......
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/629 Esas - 2022/632 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/629 Esas KARAR NO : 2022/632
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin yönetiminde bulunan ... plakalı araca sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın karıştığı kaza sonrasında duramayarak trafikten dolayı duruşa geçen ... plakalı ticari taksiye arkadan çarpması sonucu müvekkillere ait ticari taksinin hasar görmüş olduğunu, bu kazada ... plakalı araç sürücünün %100 oranında kusurlu, ... plakalı aracın sürücünün ise kusursuz olduğunu, gerçekleşen kaza nedeni ile aracın kapsamlı bir tamirat geçirmiş bulunduğunu, bu nedenle ... plakalı araçta değer kaybının meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin 11.09.2021 tarihinde taleplerinin çok altında bir bedel olan 1.448,00 TL ödeme yapmış olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla değer kaybı bedeli ve faizin tahsilini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı.... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın malikine yapılan hesaplama sonucunda 1.448,11 TL değer kaybı bedelinin ödenmiş olduğunu ile diğer bazı açıklamalarda bulunduğu görülmüş olup beyanlar incelenerek değerlendirilmiştir. Dava talebine ilişkindir. Mahkememizde görülmekte olan trafik kazası sebebiyle araçta meydana gelen değer kaybının tahsili davasında dosyanın takip edilmemesi nedeni ile 18/07/2022 tarihinde işlemden kaldırılmış olup, o tarihten itibaren karar tarihi olan 20/10/2022 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla sürede dosyanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK'nun 150/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. KARAR : 1-Davanın HMK'nun 150/5.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 80,70 TL harcın peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,24 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine. 5-A.A.Ü.T. Uyarınca hesaplanan ve takdir olunan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile kendini vekil ile temsil ettiren davalılar....'a vekilmesine, Dair, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinden karar verildi.20/10/2022