DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil Bankanın ... Şubesi ile davalı borçlular arasında 09/07/2012 tarihinde 400.000,00-TL ve 31/12/2014 tarihinde 200.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşmelere istinaden borçlular lehine ticari krediler tesis edilerek, kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin zamanında geri ödenmemesi üzerine, müvekkil banka tarafından ... Noterliğinin 19/03/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesi ihtar edildiğini, ancak ihtara rağmen...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/464 Esas KARAR NO : 2022/629 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil Bankanın ... Şubesi ile davalı borçlular arasında 09/07/2012 tarihinde 400.000,00-TL ve 31/12/2014 tarihinde 200.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşmelere istinaden borçlular lehine ticari krediler tesis edilerek, kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin zamanında geri ödenmemesi üzerine, müvekkil banka tarafından ... Noterliğinin 19/03/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesi ihtar edildiğini, ancak ihtara rağmen borç ödenmediğini, gönderilen ihtara rağmen kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine, muaccel hale gelen bankamız alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatılarak, davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Takipten ve itirazdan sonra 31/05/2019 tarihinde 15.000,00-TL, 06/08/2019 tarihinde ise 60.000,00-TL olmak üzere toplam 75.000,00-TL kısmi ödeme yapılmış olup bu ödemeler icra müdürlüğüne bildirilerek tahsil harcı da ödendiğini, bu sebeple takip çıkışı 250.549,11-TL iken davamız 175.549,11-TL üzerinden açıldığını, borçluların ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takibimize yaptıkları haksız ve dayanaksız itirazlarının davalılardan ... San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden 175.549,11-TL, ... ... ve ... yönünden 112.982,67-TL üzerinden iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalıların %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, HMK. 329. Maddesi gereği kötü niyetli davalılar hakkında disiplin para cezası takdirine, 6325 sayılı Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 11.Fıkrası gereğince davalı borçlular arabuluculuk görüşmelerine katılmadığından kısmen veya tamamen haklı çıksalar dahi yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyası, 20.12.2019 tarihli arabuluculuk son tutanağı, davacı banka ile davalı borçlular arasında 09.07.2012 tarihinde çerçeve niteliğinde 10 yıl süreli 400.000,00-TL ve 31.12.2014 tarihinde 200.000,00-TL limitli 10 yıl süreli Genel Kredi Sözleşmesi , ... Noterliğinin 19.03.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı banka tarafından davalı borçlular aleyhine açılan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça dava...